1              Poslovni broj: I Kž-Us-82/2023-4

Poslovni broj: I Kž-Us-82/2023-4

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. F., zbog kaznenih djela iz članka 329. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – ispravak, dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 15. lipnja 2023., broj Kv I-Us-13/2023-7, u sjednici vijeća održanoj 23. kolovoza 2023.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba osuđenog D. F. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Osijeku pod točkom I. prihvaćen je zahtjev osuđenog D. F. te su, na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 498. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/1.1, 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), preinačene u odluci o kazni, presuda na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kov-Us-5/2021-153 od 13. prosinca 2021., pravomoćna i izvršna 10. siječnja 2022., kojom je osuđeni D. F. proglašen krivim zbog kaznenih djela protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 264. stavak 1. i drugih KZ/11. te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca i presuda na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-24/2022-5 od 3. ožujka 2023., pravomoćna i izvršna 23. ožujka 2023., kojom je osuđeni D. F. proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 264. stavak 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, na način da su kazne zatvora iz navedenih presuda uzete kao utvrđene, pa je osuđeni D. F., na temelju članka 53. stavak 1. i članka 51. stavak 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju do 3 (tri) godine i 3 (tri) mjeseca.

1.2. Pod točkom II., na temelju članka 53. stavak 1. i članka 54. KZ/11., osuđenom D. F. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. siječnja 2020. do 25. lipnja 2020. i od 1. lipnja 2021. do 2. lipnja 2021. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 8. prosinca 2022., pa nadalje.

1.3. Pod točkom III., na temelju članka 498. stavak 5. ZKP/08., odbijen je zahtjev osuđenog D. F. za preinačenje pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka iz zakonske osnove članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni D. F., po branitelju, odvjetniku D. S., zbog "pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kaznenopravnoj sankciji" s prijedlogom da "drugostupanjski sud usvoji žalbu i dodatno umanji kaznu zatvora, a podredno da rješenjem ukine presudu i vrati na ponovno postupanje zbog nedostatka u obrazloženju presude".

3. Spis je, u skladu s člankom 474. stavka 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsku presudu osuđeni D. F. tvrdi da u pobijanoj presudi nisu navedene olakotne i otegotne okolnosti odnosno razlozi zbog kojih je osuđeniku izrečena upravu jedinstvena kazna zatvora u trajanju 3 godine i 3 mjeseca.

5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je primjenom odredaba o izricanju kazne pri stjecaju kaznenih djela iz članka 51. KZ/11. kod tzv. neprave obnove kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. vodeći računa o posebnosti višestrukog počinitelja kaznenih djela i međusobnom odnosu tih djela s obzirom na vrstu i vrijeme njihovog počinjenja, osuđeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju kaznu zatvora 3 godine i 3 mjeseca, ocjenjujući da će se tom jedinstvenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Kada se traži objedinjenje kazni (neprava obnova iz članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08.) sud nije ni ovlašten ponovno vrednovati olakotne i otegotne okolnosti koje su bile odlučne pri odmjeravanju kazne čije se objedinjenje traži.

5.2. Stoga je prvostupanjski sud, upravo uzimajući u obzir kriterije iz članka 51. KZ/11., cijeneći da je riječ o višestrukom počinitelju istovrsnih kaznenih djela s pravom primjenom odredbi o odmjeravanu kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11. izrekao kaznu zatvora u trajanju 3 godine i 3 mjeseca, dakle veću od svake pojedinačne i manje o njihovog zbroja, imajući pritom u vidu da je izbor mjere pojedinačnih kazni rezultat sporazuma stranka.

6. Slijedom navedenog, budući da žalbom nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene ni povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. kolovoza 2023.