REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1803/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,) pokrenutog povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA:211-07/25-1/5577 od 13.04.2025.., nakon održane glavne rasprave 09.06.2025.., u nazočnosti okrivljene istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena: GR, kći K, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 €, udata, majka troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je dana 13.04.2025. u 01,15 sati u mjestu Farkaševec Samoborski, Farkaševec 64 b kao vozač vozila M1 marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] kroz Farkaševec Samoborski u smjeru juga, izvršenjem nadzora utvrđeno je da sam upravljala motornim vozilom dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg,
dakle, kao vozač vozila u krvi imala je alkohoal iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24)
pa joj se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 13.04. 2025. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojojj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da ja dana dana 13.04.2025. u 01,15 sati u mjestu Farkaševec Samoborski, Farkaševec 64 b kao vozač vozila M1 marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] kroz Farkaševec Samoborski u smjeru juga, izvršenjem nadzora utvrđeno je da sam upravljala motornim vozilom dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg. Žali zbog počinjenja prekršaja te molim sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ju oslobodi troškova postupka budući da sa suprugom uzdržava troje djece.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje je vidljivo da okrivljena do sada prekršajno nije osuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljene, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljeničinog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenice, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je dana 13.04.2025. u 01,15 sati u mjestu Farkaševec Samoborski, Farkaševec 64 b kao vozač vozila M1 marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] kroz Farkaševec Samoborski u smjeru juga, izvršenjem nadzora utvrđeno je da sam upravljala motornim vozilom dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg. čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljala vozilom na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka te ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljene.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljene, njeno dok joj je kao otegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljene zbog vožnje pod utjecajem alkohola iz članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti, pa joj je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući da je majka troje djece
8. Okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato trajanje od 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
U Samoboru 09.06.2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj SVJETLANA MAGLIĆ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana.
