REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. PV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica ,br. 211-07/23-2/48318 od dana 30.12.2023. godine, dana 09. lipnja 2025 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni PV, sin P i A, rođ. Š, rođ. **.**.1960.., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., VSS., zaposlen. mj. primanja oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 30. prosinca 2023. godine oko 01,59 sati, u Novom Vinodolskom, Ul. Povilska kod kbr. 19., zaustavljan od strane pol. službenika PP Crikvenica da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen , reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka, te je istome ponuđeno ispitivanje alkohola u organizmu što je isti prihvatio i kod istoga očitana koncentracija od 0,64 g/kg., alkohola u litri izdahnutog zraka odnosno koncentracija od 0,54 g/kg., što iznosi umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g /kg.,

dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (dvjesto )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

( trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 30. prosinca 2023. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Toga dana nalazio se je kod sina na obiteljskom druženju uz konzumaciju hrane i pića. Konzumirao je pivo i nakon završenog druženja ne osjećajući se pod utjecajem alkohola niti nesposoban za upravljanje vozilom u večernjim satima krenuo je kući koja je na udaljenosti od sinovljeve cca 200 metara. Na navedenom dijelu zaustavili su ga pol. službenici, podvrgnuli alkotestiranje kojeg je prihvatio i iznenadio se očitanoj koncentraciji alkohola jer nije očekivao da će biti iznad dopuštenog minimuma. Zaprimivši opn i vidjevši sankciju na isti je uložio prigovor prvenstveno iz razloga što tužitelj pri odmjeravanju sankcije nije uzeo u obzir osobito olakotne okolnosti u vidu dosadašnje nekažnjavanja i ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu. Umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve da se radilo o večernjoj vožnji kada je promet bio slab i da mu za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija jer radi kao odvjetnik te je svakodnevno na terenu i koristi osobno vozilo. Ističe da svojim mj. primanima uzdržava sebe i suprugu čija je mirovina oko 300,00 eura.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog , u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza, u prek. evidenciju za okrivljenu, te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao .

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost kao i činjenicu dosadašnjeg nekažnjavanja, dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, svijest o počinjenom prekršaju i izraženo kajanje. Kao otegotnu uzeo je u obzir upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

6. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.

PZ-a. s tim više što okr. do sada nije prekršajno kažnjavan .

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 09. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis