Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 Našice

Posl. broj: P-44/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Željki Kupčerić - Trcović, odvjetnici iz Đakova, protiv tuženika Našički vodovod d.o.o., OIB: 89523454310, iz Našica, Braće Radića 188, zastupanih po direktoru TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretninama, izvan ročišta, dana 9. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik vozila traktor, marke: IMT, tip vozila: 533, boja vozila: japansko crvena svij 74, broj šasije: [broj šasije], oblik karoserije: s kabinom, proizvođač: IMT, država proizvodnje: Srbija, godina proizvodnje 1977., datum prve registracije: 07.11.1994., vrsta motora: dizel, snaga motora u kW: 26, radni obujam motora u cm2: 3300.

II Tuženik NAŠIČKI VODOVOD d.o.o., OIB: 89523454310, iz Našica, Braće Radića 188, dužan trpjeti da se na temelju ove presude navedeno vozilo uvede u evidencije ministarstva, evidencije drugih nadležnih tijela koje obavljaju poslove tehničkog pregleda i registracije vozila, kao i da se temeljem ove presude u odgovarajućim evidencijama provede upis prva vlasništva na opisanom vozilu za korist tužitelja MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sve u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura, tekućom od dana donošenja presude 09. lipnja 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 27. veljače 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi vlasništva vozila traktora, pobliže opisanog u izreci ove presude. U tužbi navodi da je predmetni traktor njegov pok. otac UŠ, kupio od tuženika tijekom 2005. godine, kao rashodovano vozilo, te da mu je u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu. Budući da niti tužitelj niti tuženik ne raspolažu dokumentacijom potrebnom za registraciju, predlaže da sud usvoji njegov tužbeni zahtjev koji glasi kako je to sve navedeno u izreci ove presude.

2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena dana 01. svibnja 2025. (povratnica na str. 36 spisa). U pozivu je tuženik upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj uz tužbu podnio, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Pored toga, iz priloženih dokaza i to preslike knjižice vozila br. 8841344, te prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole], utvrđeno je da se predmetni traktor vodio kao vlasništvo Našičkog vodovoda, komunalnog poduzeće iz Našica od 7.11.1994. godine, reg oznake Na 816 -I, te da je odjavljeno 8.5.2006. godine.

5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci ove presude.

Našice, 09. lipnja 2025.

S U T K I N J A:

Marina Godžirov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku