Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6320/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 3. toč. 29. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Drugi područni odsjek komunalnog redarstva, u žurnom postupku, dana 09. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan zbog istovrsnog prekršaja

k r i v  j e

što je dana 05. srpnja 2024. godine u 00:25 sati utvrđeno da je nepropisno odbacio otpad na površinu javne namjene u Zagrebu, Trg Josipa Langa 5, čime je počinio prekršaj iz članka 139. st. 1. toč. 9. kažnjivo po članku 164. st. 3. toč. 29. Odluke o komunalnom redu,

pa mu se na osnovi istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Drugi područni odsjek komunalnog redarstva klasa 363- 04/24-011/1459, ur.broj 251-10-72-5/019-25-4 izdao je dana 07.01.2025. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka sud je zakazao raspravu za dan 05. lipnja 2025. kada je bila uredna dostava poziva za branitelja okrivljenika i okrivljenika, ali se isti nisu odazvali, niti svoj nedolazak ispričali. Stoga je sudac donio presudu i bez saslušanja okrivljenika prethodno utvrdivši činjenice, a uzevši u obzir ekonomičnost postupka.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju iz kojeg je vidljivo da je komunalni redar 05.07.2024. u 00:25 sati obavio nadzor na lokaciji u Zagrebu, Trg Josipa Langa 5, kada je na površini javne namjene – nogostupu utvrdio odbacivanje otpada crne vreće s raznim ostatnim otpadom.

4. Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u službeni izvadak obrtnog registra za [obrt] u vlasništvu GŽ.

5. Izvršen je uvid u desetak fotografija komunalnog redara iz kojih je vidljiva odbačena crna vreća sa mnoštvom računa [obrt] obrta, vlasnika GŽ. Iste vreće odbačene su zajedno s drugim otpadom na nogostup.

6. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u priložene dokaze, fotografije komunalnog redara sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim. Naime, odbačene vreće za smeće bile su odbačene na površinu javne namjene udaljene cca 150 metara od objekta vlasništvo ZŽ, a iste su bile pune računa obrta [obrt], što je jasno vidljivo iz svih priloženih fotografija, te im je sudac poklonio vjeru.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.

8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj za koji Odluka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 400 do 600 eura, izrekao minimalnu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 09. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik GŽ iz [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreba, Jagićeva 31

3. pismohrana-ovdje