Broj: Pp-820/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. i 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/28401 od 19. ožujka 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IĐ, sin I i CĐ, rođ. C, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], M, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojobravar i bolničar, zaposlen u ŽB Čakovec, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 15. ožujka 2025. u 16,15 sati, upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Aleksandra Schulteissa u Čakovcu, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, kojom prilikom nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnosti prometa, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je ispred u istom smjeru upravljao MĐ, a koji je neposredno prije vozilom usporavao zbog dolaska do raskrižja s kolnikom ulice Josipa Kozarca, te je tom prilikom na vozilima nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1., kažnjiv po čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/28401 od 19. ožujka 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik IĐ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 15.03.2025. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], kolnikom ulice Schulteissa te nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog vozila koji je usporavao zbog nailaska raskrižju. U nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a šteta na vozilima je bila neznatna, pa je zamolio sud za blagost kod kažnjavanja.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 17.03.2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 17.03.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.

6. Okrivljenik IĐ u obrani je priznao da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti te nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog vozila koji je usporavao zbog nailaska raskrižju, pa je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 190,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, društvena opasnost djela i svrha kažnjavanja, te je kazna odmjerena u izrečenom iznosu, u granicama propisanim zakonom, držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 09. lipnja 2025

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.