REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1901/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa
na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24 pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,VI.Policijske postaje Zagreb pod klasom KLASA: 211-07/25- 2/17746 od 06.04..2025.godine., nakon provedeng postupka,09.06.2025. u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni HT, sin H i Ć, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: ing. automatizacije, primanja mjesečna:2.000, 00 €, ne oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 06.04.2025. u 01,00 sati u mjestu Zagreb, Ulica Svetog Benedikta bb kao vozač vozila M1 marke BMW sive boje, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući da je od policijskog službenika uporabom alkometra DRAGR kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u krvi od 1,56 g/kg, a umanjeno za ,1 g/kg što iznosi 1,46 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila je u organizmu imao alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djelo prekršaja,temeljem citiranog propisa
Poslovni broj: .Pp-1901/2025
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošesdeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura / u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb, klasa gornji, izdala je 06.04. 2025.obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okivljeni HT je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 06.04.2025. u 01,00 sati u mjestu Zagreb, Ulica Svetog Benedikta bb kao vozač vozila M1 marke BMW sive boje, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući da je od policijskog službenika uporabom alkometra DRAGR kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u krvi od 1,56 g/kg, a umanjeno za ,1 g/kg što iznosi 1,46 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i da me oslobodi troškova postupka te također molim sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u što kraćem vremenskom periodu budući da mi je vozačka dozvola nužna zbog poslovnih obveza.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
Poslovni broj: .Pp-1901/2025
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana 06.04.2025. u 01,00 sati u mjestu Zagreb, Ulica Svetog Benedikta bb kao vozač vozila M1 marke BMW sive boje, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući da je od policijskog službenika uporabom alkometra DRAGR kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u krvi od 1,56 g/kg, a umanjeno za ,1 g/kg što iznosi 1,46 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika dok mu o pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u zakonskom minimuma u iznosu od 660,00 (šestošesdeset) eura / odnosno ispod zakonskog minimuma, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenki proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato trajanje od 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
10. Ova presuda je pravomoćna.
Poslovni broj: .Pp-1901/2025
11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru, 09.06.2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom HT, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana.
