Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-79/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/23-03/2031, Urbroj: 3198/01-9/003-23-4 od dana 29. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 09. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 06.07.2023. do dana 21.07.2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.05.2023. u 19,52 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Polačišće 1., Zadar,

- čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/23-03/2031, Urbroj: 3198/01-9/003-23-4 od dana 29. kolovoza 2023. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i pozvao okrivljenika na ispitivanje u žurnom postupku.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da nije počinio prekršaj, izričito tvrdi da nije osobno zaprimio obavijest da dostavi vjerodostojne podatke, njegove tvrdnje se mogu potvrditi uvidu o osobnu iskaznicu ili pribavom potpisa iz kartoteke MUP-a.

4. Sud je izvršio uvid u naredbu o premještanju vozila, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, fotografije i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Temeljem ovako provedenog postupka sud nije našao da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Okrivljenik se u svojoj pisanoj obrani branio kako nikada nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju pa prema tome da nije mogao postupiti po traženom takvu obranu ovaj sud nije mogao provjeriti pa je u dvojbi odlučio u korist okrivljenika i uz primjenu načela "in dubio pro reo" istog opslobodio od optužbe.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 09. lipnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: UF,

- tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo,

- pismohrani-ovdje.