REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1170/2025-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ iz mjesta Mrzović, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. kažnjivo po članku 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/6419., ur.broj: 511-11-05-25-1. od 18. ožujka 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 9. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i J, rođ. R, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, završio osnovnu školu, bez primanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7923/2022 od 22.4.2024., pravomoćno 12.5.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., 43. stavak 3. u svezi čl. 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1879/2024 od 29.7.2024., pravomoćno 7.8.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., vodi se jedan kazneni postupak,

I

k r i v  j e

I što:

je dana 11. ožujka 2025. godine u 14,50 sati u mjestu Donji Andrijevci, Ulica Matije Gupca 176, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", bijele boje, broja šasije: [broj šasije], na koji su postavljene nepripadajuće registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što mu je od strane policijskih službenika ponuđeno testiranje na droge, isti je odbio testiranje na opojne droge, radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom,

II čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je istom prilikom utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola „B“ kategorije ukinuta i oduzeta od strane PP Đakovo dana 29.09.2022. godine zbog negativnih bodova rješenjem br. 511-07-27-05/3-up/i-48/22 koje je pravomoćno 25.04.2022. i izvršno 25.03.2022.godine,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

V - za prekršaj pod I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

- za prekršaj pod III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), odnosno u smislu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD  2640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura).

VI

Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od  30,00 eura (trideset eura).

VII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII Na temelju čl. 76.a. stavak 1. i stavak 4. Prekršajnog zakona kombinirano vozilo marke VW, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključevima, privremeno oduzet prema potvrdi PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, serijski broj: [serijski broj] od 11. ožujka 2025., oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, po pravomoćnosti ove presude.

IX Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1760,00 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

X Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

II

Protiv okrivljenika OĆ

temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22),

O P T U Ž B A S E O D B I J A

XI da bi istom prilikom bilo utvrđeno da okrivljenik upravlja navedenim vozilom u prometu na cesti dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj Pp-1879/2024, koje je pravomoćno 7.8.2024. i izvršno 7.8.2024,

XII pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, pa je povodom istog proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Provedena je glavna rasprava. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je točno da je kritične zgode u Donjim Andrijevcima, ul. M. Gupca 176, upravljao navedenim kombi vozilom, te se tom prilikom na zahtjev policijskog službenika odbio testirati na opojne droge. Također je točno da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući do sada nije polagao vozački ispit i nema vozačku dozvolu. Trenutno se nalazim u Zagrebu, gdje je počeo raditi, na probnom radu je, tako da još nije dobio ugovor o radu, a očekuje da će zaključiti ugovor o radu s poslodavcem narednih dana, radi na građevini. Oženjen je i otac je jednog malog djeteta, drugo uskoro očekuje, a sada se u Zagrebu nalazi i njegova obitelj. Moli da mu se ne izriče kazna zatvora, već da mu se izrekne novčana kazna i oduzme vozilo, pošto mora uzdržavati obitelj, supruga mu nema nikakvih primanja.

3. Dalje u dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02196125 od 11.03.2025. godine, PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, rješenje PP Đakovo broj: 511-07-27-05/3 – UP/I-48/22 od 14.03.2025., godine, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te potvrda Prekršajne evidencije od 23.04.2025. godine.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika, za koje je oglašen krivim, kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

5. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom, a nakon što mu je od strane policijskih službenika ponuđeno testiranje na droge, isti je odbio testiranje na opojne droge, radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom. Isto tako okrivljenik je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola „B“ kategorije ukinuta i oduzeta od strane PP Đakovo dana 29.09.2022. godine zbog negativnih bodova rješenjem br. 511-07-27-05/3-up/i-48/22 koje je pravomoćno 25.04.2022. i izvršno 25.03.2022.godine, odnosno nema položen vozački ispit.

6. Slijedom navedenog u djelu okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije za oba prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost našao dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, loše materijalne prilike, tek je počeo raditi, a supruga nema primanja, činjenicu da je okrivljenik otac jednog malog djeteta, a prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

8. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-10512/2024. od 11.12.2024. godine).

9. Nadalje, što se tiče prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je ustanovio da je u ovom konkretnom slučaju okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te nije osnovano kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući se navedeni prekršaj odnosi na upravljanje vozilom za vrijeme zabrane i vezan je isključivo za vozače koji posjeduju vozačku dozvolu, a ne za one koji ne posjeduju vozačku dozvolu. Kako je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje ta mjera se ne može ni izvršiti, odnosno u biće djela prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ulazi svo nepravo navedenog zbivanja, te se ne može kažnjavati okrivljenika i za djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka VPS-a broj Ppž-325/2024-2 od 5.12.2024.).

10. S obzirom na to da je okrivljenik predmetno vozilo uporabio za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, sud je odlučio da se na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona isti oduzme, jer ocjenjuje da je njegovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti. U smislu odredbe iz čl. 76.a. stavak 4. Prekršajnog zakona , oduzeti predmet prekršaja postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

11. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 9. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.