Kzd-28/2024-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog LH, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KOz-DO-123/2023 od 5. prosinca 2023., nakon javno provedene rasprave 5. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Hrvoja Krište, zamjenice ODO-a u Splitu KH i opunomoćenice oštećenika CH, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina KH i L, rođen **.**.1986.  u [adresa],  s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa], općina Podgora, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, autolimar, zaposlen u obrtu [obrt], [adresa], vlasnika RH, s mjesečnom prosječnom plaćom od oko 1000,00 €, ostvaruje i dodatni prihod od neprijavljenog rada na limarskim poslovima u iznosu od oko još 1000,00 €, bez imovine, otac troje maloljetne djece, oženjen, drugi se kazneni postupak protiv njega ne vodi, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od početka 2017. do 28. srpnja 2023. u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], te na javnim mjestima u alkoholiziranom stanju, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanog odredbom čl. 4. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19) u vezi odredbi čl. 10. st. 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21), u nakani da zastraši i ponizi svoju suprugu LHB i u prisutnosti njihove malodobne djece AH (rođene **.**.2009.), FH (rođenog **.**.2011.) i ĆH (rođene **.**.2013.), svjestan da time ugrožava njihov psihofizički razvoj i pristajući na to, učestalo suprugu vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, da je debela i nikakva te vikao na nju, stiskao je za ruke i znao je gurnuti, zbog čega su djeca bila uznemirena i plakala, te je 25. srpnja 2023. oko 23,30 sati u [adresa], u blizini caffe bara "Peškafondo" supruzi LHB, koja je sjedila na zidiću, uzeo naočale s njene glave, povukao je za lančić na vratu te je povukao za gaćice, koje su uslijed toga pukle, a potom je povlačio za majicu što je sve kod njegove supruge LHB izazvalo osjećaj straha i poniženosti te je dana 27. kolovoza 2023. oko 08,15 sati u [adresa] putem mobitela kontaktirao svoju imenovanu djecu te ih je pozvao u crkvu na misu, gdje ipak nije otišao, već je ispred njih konzumirao alkohol i doveo se u stanje pijanstva, nakon čega ih je odveo ispred obiteljske kuće svog punca GH u [adresa], gdje je djeci naređivao da odlaze do djeda i da na njega viču i vrijeđaju ga pogrdnim nazivima, pa su tako djedu vikali da je luđak, cigan, hercegovačka budaletina te im je govorio da pljuju na babu i djeda, da ih oni ne vole, da vole tatu, da im je baba debela kurvetina, te je u nakani da GH ozbiljno ustraši svom sinu FH rekao da ukoliko ikada više sjedne s djedom u auto ili ako ga majka ukrca da će djedu zapaliti auto, koje riječi je dijete prenijelo djedu, što je istog uznemirilo i uplašilo,

dakle, zlostavio troje djece, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj te drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je u stjecaju počinio pet kaznenih djela, od čega četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od toga tri kaznena djela – povrede djetetovih prava – djela opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo – nasilja u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, kao i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenom LH, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kaznena djela povrede djetetovih prava, na temelju čl. 177. st. 2. u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci;

- za kazneno djelo nasilja u obitelji, na temelju čl. 179.a u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;

-za kazeno djelo prijetnje, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon toga se okrivljenik, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. te čl. 177. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 70. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje dvije godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu (čl. 58. st. 5. KZ/11).

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, dužan je okrivljenik snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 361,90 € (tristo šezdeset jedan euro i devedeset centi), od čega iznos od 291,90 € predstavlja trošak izrade pisanog sudskopshijatrijskog nalaza i mišljenja, dok iznos od 70,00 € predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KOz-DO- 123/2023 od 5. prosinca 2023. protiv okrivljenog LH, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kovm-142/2023-12 od 15. veljače 2024.

2. Na raspravi od 5. lipnja 2025., koja je zbog proteka zakonskog roka od tri mjeseca počela iznova, prilikom očitovanja o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te je potom iznio svoju obranu.

2.1. U daljnjem tijeku postupka, na temelju čl. 115. st. 4. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19) pročitani su iskazi žrtava – djece FH, ĆH i AH ispitanih na Županijskom sudu u Splitu 8. studenog 2023. (listovi 142-147) te su pregledane DVD snimke njihovih ispitivanja.

2.2. Pročitani su iskazi osoba ispitanih pred istim sucem na raspravi od 28. studenog 2024., i to svjedoka LHB i GH te usmeni nalaz i mišljenje vještaka Željka Ključevića (listovi 339-341).

2.3. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani izvješće HZSR, Područog ureda Makarska od 5. listopada 2023. (listovi 131-134), nalaz zavoda za HItnu medicine ipostave Makraska od 23. kolovoza 2023. (list 179) te zapisnici o zaprimanju kaznene prijave od LHB i GH sastavljeni u PP Makarska 28. srpnja i 27. kolovoza 2023. (listovi 13-14 i 163).

2.4. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 318-322).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni LH počinio tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve na način opisan u izreci.

4. Naime, kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 čini onaj tko zlostavi dijete ili ga prisili na pretjerani rad ili rad koji ne odgovara njegovoj životnoj dobi, na prosjačenje ili ga navodi na drugo ponašanje koje je štetno za njegov razvoj ili na drugi način grubo povrijedi djetetova prava.

4.1. Kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

4.2. Kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, a djelo je počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti, ili iz mržnje, prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj.

5. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik u vremenu od početka 2017. do 28. srpnja 2023. u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], te na javnim mjestima u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti malodobne djece AH (rođene **.**.2009.), FH (rođenog **.**.2011.) i ĆH (rođene **.**.2013.), učestalo suprugu LHB vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, da je debela i nikakva te vikao na nju, stiskao je za ruke i znao je gurnuti, zbog čega su djeca bila uznemirena i plakala.

5.1. Dalje je bilo nesporno da je okrivljenik 25. srpnja 2023. oko 23,30 sati u [adresa], u blizini caffe bara "Peškafondo" supruzi LHB, koja je sjedila na zidiću, uzeo naočale s njene glave, povukao je za lančić na vratu te je povukao za gaćice, koje su uslijed toga pukle, a potom je povlačio za majicu što je sve kod njegove supruge LHB izazvalo osjećaj straha i poniženosti.

5.2. Također je bilo nesporno da je okrivljenik 27. kolovoza 2023. oko 08,15 sati u [adresa] putem mobitela kontaktirao svoju imenovanu djecu te ih je pozvao u crkvu na misu, gdje ipak nije otišao, već je ispred njih konzumirao alkohol i doveo se u stanje pijanstva, nakon čega ih je odveo ispred obiteljske kuće svog punca GH u [adresa], gdje je djeci naređivao da odlaze do djeda i da na njega viču i vrijeđaju ga pogrdnim nazivima, pa su tako djedu vikali da je luđak, cigan, hercegovačka budaletina te im je govorio da pljuju na babu i djeda, da ih oni ne vole, da vole tatu, da im je baba debela kurvetina, te je u nakani da GH ozbiljno ustraši svom sinu FH rekao da ukoliko ikada više sjedne s djedom u auto ili ako ga majka ukrca da će djedu zapaliti auto, koje riječi je dijete prenijelo djedu, što je istog uznemirilo i uplašilo.

6. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi (list 375) okrivljeni LH iskazivao je drukčije nego li u ranijoj fazi postupka – odlučio je priznati počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret dodavši da je točno sve što se navodi u optužnici, smatrao je nepotrebnim iznositi detalje. Žao mu je zbog počinjenih kaznenih djela, dao je obećanje da nešto slično neće ponoviti. Do počinjenja ovih kaznenih djela je došlo jer u tom periodu nije radio, dosta vremena je provodio s društvom, zajedno bi znali praviti roštilje, nakon toga bi se dosta popilo i tada su krenuli problemi.

6.1. Sada je skroz promijenio način života, radi dva posla, maknuo se iz [adresa]. Ispričava se svojoj supruzi i puncu, još jednom ističe da mu je žao zbog svega što je učinio. Nedostaju mu djeca već 2,5 godine ih ne viđa, odnosno nije ih viđao sve dok mu mjere opreza u ovom postupku nisu ukinute. On je spreman podvrgnuti se liječenju od ovisnosti, kao i provoditi sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana. Moli sud da mu se ne izriče zatvorska kazna već ako je ikako moguće uvjetna osuda, čije trajanje može biti koliko god sud to procijeni, on će sve prihvatiti.

7. Ovakvo priznanje okrivljenika je u skladu i s drugim izvedenim dokazima (odlomci 2.1. do 2.3.) pa ga sud prihvaća.

8. Na utvrđeni način je okrivljenik postupio protivno blanketnim normama - članku 4. st. 1. Obiteljskog zakona, prema kojem je solidarnost temeljno načelo obiteljskog života, svi članovi obitelji moraju se uzajamno poštovati i jedan drugom pomagati - te članku 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema kojem je propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

9. Nadalje, je zaključeno da je okrivljenik kaznena djela nasilja u obitelji i prijetnje počinio s izravnom namjerom, a kaznena djela povrede djetetovih prava s neizravnom namjerom, jer, kada se na način opisan u izreci ponašao prema svojoj supruzi i svom puncu, bio je svjestan da time ugrožava pravilan psihofizički razvoj djece te je pristao na to, a sve u nakani da kod supruge i punca izazove osjećaj straha za njihovu sigurnost te da suprugu ponizi.

10. Što se pak tiče ubrojivosti okrivljenika, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Željku Ključeviću (listovi 105-107 i 339) iz kojeg u osnovi proizlazi da se u vrijeme počinjenja kaznenog djela nalazi objektivnih pokazatelja da je okrivljenik bio pod odlučujućim utjecajem alkohola u smislu štetne uporabe za zdravlje, slijedom čega je njegova mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima u takvom stanju bila smanjena, dakle bio je smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog ili težeg djela te predlaže obavezno provođenje psihosocijalnog tretmana ambulantno.

11. Sud prihvaća ovakav nalaz i mišljenje kao argumentiran i logičan, slijedom čega je zaključeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv u običnoj mjeri.

12. Stoga je okrivljeni LH kriv zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci presude.

13. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenih djela – KZ/11, s tim da naknadna izmjena i dopuna tog zakona nije za njega blaža, pa je nije trebalo primjenjivati.

14. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenih djela i izraženo kajanje, činjenicu da je on promijenio životnu sredinu i društvo te se zaposlio, njegovu spremnost za provođenje psihosocijalnog tretmana, kao i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost. S druge strane okrivljeniku je u otegotnom smislu uzeta u obzir njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost i to zbog više prekršaja iz domene nasilja u obitelji, kršenja javnog reda i mira te kršenja propisa o sigurnosti prometa (list 320-322).

14.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene olakotne okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisanih kazni za počinjena kaznena djela (povreda djetetovih prava: kazna zatvora od 1-5 godina, nasilje u obitelji: zatvor od 1-3 godine, prijetnja: zatvor od 6 mjeseci do 5 godina), a posebno imajući u vidu okrivljenikovo afirmativno očitovanje o krivnji i činjenicu da je promijenio svoj način života, zaključeno je da se u odnosu na njega svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne.

14.2. Stoga su okrivljeniku, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđene pojedinačne kazne kako slijedi:

a) za kaznena djela povrede djetetovih prava, na temelju čl. 177. st. 2. u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 (primjenom sudskog ublažavanja kazne uslijed naročito izraženih olakotnih okolnosti - odlomak 14. - zbog kojih se svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane), kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci;

b) za kazneno djelo nasilja u obitelji, na temelju čl. 179.a u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 (također primjenom sudskog ublažavanja kazne po istoj osnovi kao i u prethodnom slučaju), kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci;

c) za kazneno djelo prijetnje, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci.

14.3. Nakon toga je okrivljenik, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. te čl. 177. st. 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Potom je, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

14.4. Sud očekuje kako će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

15. Na temelju čl. 70. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje dvije godine.

15.1. Naime, prema čl. 70. st. 1. KZ/11 ovu sigurnosnu mjeru sud može izreći počinitelju koji je počinio kazneno djelo s obilježjem nasilja ako postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo. U konkretnom slučaju je riječ upravo o kaznenom djelu s obilježjem nasilja (nasilje u obitelji), a opasnost od ponavljanja djela vidljiva je iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja (odlomak 10.), pa s obzirom na to vještak preporučuje sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana ambulatno radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje navedenih djela. Takvu preporuku prihvaća i sud, pa je odlučeno okrivljeniku izreći ovu sigurnosnu mjeru.

15.2. O ovoj presudi će biti obaviješteno nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja propisanog posebnim zakonom i na temelju tog zakona donesenim podzakonskim propisima (čl. 70. st. 4. KZ/11).

15.3. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu (čl. 58. st. 5. KZ/11).

16. Konačno, kako je okrivljenik proglašen krivim, a ima primanja, obvezan je snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 361,90 €, od čega iznos od 291,90 € predstavlja trošak izrade pisanog sudskopsihijatrijskog nalaza i mišljenja, dok iznos od 70,00 € predstavlja sudski paušal, koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

17. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 9. lipnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. branitelju Hrvoju Krišti,

4. oštećenoj LHB za nju i djecu AH, FH i ĆH

(adresa: list 339 – po pravomoćnosti),

5. oštećenom GH (adresa: list 341 – po pravomoćnosti),

6. Probacijskom uredu Split, Klovićeva 16a (po pravomoćnosti),

7. u spis.