Poslovni broj: I Kž-uv-118/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-118/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. K., zbog kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-87/2023-10 od 10. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-87/2023-10 od 10. srpnja 2023., na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. - dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika M. K. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 godine i 3 mjeseca izrečenu presudom izvanraspravnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-1159/2022. od 23. rujna 2022. koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2022. Početak izdržavanja kazne je 17. ožujka 2021., a istek 4. studenog 2023.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova pobijanja, iz čijeg sadržaja proizlazi da predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. U žalbi zatvorenik tvrdi da po otpuštanju s izdržavanja kazne zatvora više neće činiti kaznena djela, da će živjeti u svom stanu u … i ostvariti pravo na vojnu mirovinu te, uspoređujući svoj status s drugim zatvorenicima, zaključuje da je odobravanje uvjetnog otpusta opravdano.

6.1. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11., te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

6.2. Naime, prvostupanjski sud je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika M. K. za uvjetni otpust, s pravom uzeo u obzir da je riječ o višestruko osuđivanom zatvoreniku i to zbog istovrsnih kaznenih djela većinom zbog nedozvoljene trgovine uslijed čega se kriminalni povrat ocjenjuje visoko vjerojatnim. Stoga i drugostupanjski sud zaključuje da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja nužno da ovaj zatvorenik izdrži kaznu u cijelosti. Pri takvom stanju stvari ukazuje se zatvoreniku da se svaka odluka o uvjetnom otpustu donosi pojedinačno na svakog zatvorenika za svojim osobitostima, slijedom čega je uspoređivanje s drugom zatvorenicima, na čemu ustraje zatvorenik M. K., suvišno.

7. Slijedom svega navedenog, s obzirom da žalbom zatvorenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. kolovoza 2023.