Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5449/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠL, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/25-4/12173 i Ur.brojem: 511-12-36-24-2 od 4. veljače 2025., ispitujući navedeni optužni akt, 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) u vezi s člankom 181. stavak 1. točka 5. citiranog Zakona,

protiv okrivljenog ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

"dana 15. 05. 2022. godine u 07:56 sati u mjestu Split, ulica Kralja Držislava kućni broj 17 kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene“,

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona,

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ŠL, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravo označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je 18. travnja 2025. ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Pregledom spisa predmeta, Sud je utvrdio da je dan počinjenja predmetnog prekršaja 15. svibnja 2022.

3. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3.1. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3.2. Odredbom članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon dok je odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Dakle, kako je Sud utvrdio da je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo više od tri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka kao okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je Sud na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. u vezi s člankom 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 9. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: Okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.