REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1383/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihana Štuc-Čavec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zastupanog po branitelju Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-4/80795, urbroj: 511-22-05-23-2 od 25. listopada 2023., dana 9. lipnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BG, sin B i Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanin RH, OŠ, obrtnik, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno osuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak

kriv je

I što je 25. kolovoza 2023. u 19,45 sati u Požegi, u Ulici Pavla Radića, kao vozač osobnog automobila marke Lada reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Pavla Radića, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika dan pomoću svjetlosnih i zvučnih signala policijskog vozila,

II čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjestošezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedam eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Požega kao tužitelj je izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/80795, urbroj: 511-22-05-23-2 od 25. listopada 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a koji je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani je iskazao da osporava da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodi da nije niti znao da se nije zaustavio na znak policijskog službenika dok prijašnji vlasnik vozila ŽG nije dobio obavijest o počinjenom prekršaju kada su dostavljeni njegovi podaci. Pouzdano zna da je on navedene prigode upravljao vozilom jer je to vozilo u njegovom vlasništvu, iako ga nije formalno prenio na sebe, a taj dan, 25. kolovoza 2023., išao je kod prijatelja na rođendan, navodi da nije sigurno imao namjeru bježati policiji nit ih je uopće vidio i zbog svega navedenog smatra da izrečena novčana kazna i zaštitna mjera nisu primjerene. Žao mu je jedino što je tada bio sam u vozilu pa nema koga predložiti za svjedoka i žao mu je kakvi ljudi rade u policiji jer je čuo da se baš u Policijskoj postaji Požega policijski službenici natječu tko će napisati više kazni. Ističe da ljudi koji lažu ne bi trebali raditi u policiji i sprovoditi zakon.

3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao policijskog službenika VG.

4. Svjedok VG je iskazao dana 25. kolovoza 2023. u 19,45 sati u [adresa] u [adresa] zaustavio vozača o. a. marke Lada reg. oz. [registarska oznaka] BG koji je upravljao navedenim vozilom, te se nije zaustavio na njegov znak kao policijskog službenika dan pomoću svjetlosnih i zvučnih signala policijskog vozila te je skrenuo iz ulice Pavla Radića desno u polje preko oranica. Zamjenička odvjetnica Maja Nepehal je iskazala da u cijelosti ostaje kod obrane okrivljenika koju je okrivljenik dao na zapisnik 22. kolovoza 2024. pred Općinskim sudom u Zadru te kod prigovora na prekršajni nalog PP Požega od 2. studenoga 2023.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja saslušanjem svjedoka policijskog službenika VG čiji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojan i istinit, sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

6. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud je uzeo u obzir i njegovo imovinsko stanje te mu je za počinjeni prekršaj izrekao propisanu novčanu kaznu koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 9. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik BG

2. branitelj Nemanja Nožinić

3. tužitelj Policijska postaja Požega