Poslovni broj: Pp-1081/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĆB, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, nakon održanog ročišta od dana 9. lipnja 2025. godine, u nenazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave presude istog dana,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik,

GĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i P, rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, bez djece, s primanjima od oko 830,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 9. lipnja 2025,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 27. veljače 2023. do 14. ožujka 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 3. rujna 2021. u 16:49 sati na lokaciji [adresa] u [adresa] počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 11. (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo ispred kolnog ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim prilazima)

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3., kažnjiv po odredbi čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022)".

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod uvodno naznačenim brojem dana 31. ožujka 2023. godine izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog PĆB, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 14. travnja 2023. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. U svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Prekršajni odjel, dana 27. ožujka 2024. godine okrivljeni je porekao prekršajno djelo stavljeno mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Isti je naveo da je on bio valsnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sve do prosinca 2023. godine. Inače da ima prijavljeno prebivalište u [adresa] na adresi [adresa] od travnja 2022. godine. Obavijest o počinjenom prekršaju da nije zaprimio, a kada mu je predočena povratnica/dostavnica za uručenu mu obavijest o počinjenom prekršaju isti je naveo da je primitak potpisala njegova baka GĆ, a ne on, odnosno da on nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnica/dostavnica, obrasca podaci o vozaču, fotografija vozila (list 12 do 17 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. lipnja 2025. godine.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 28. ožujka 2022. godine (list 7 spisa) proizlazi da je okrivljeni GĆB kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] obaviješten da je prometni redar Grada Šibenika očevidom ili propisanim tehničkim uređajem za nadzor utvrdio da je navedeno vozilo dana 3. rujna 2021. u 16:49 sati u [adresa] bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu čime je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom obavijesti pozvan je okrivljeni da u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja).

5. Iz dostavnice/povratnice za obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista zaprimljena dana 27.02.2023., no uvidom u istu utvrđeno je da je čitko kao primatelj naznačena PĆ i da je ista upućena na adresu [adresa].

6. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljena okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

7. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Dakle, okrivljenik GĆB se kao vlasnik vozila se nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 27. veljače 2023. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku.

9. Slijedom naprijed iznijetog, sud je okrivljenog oslobodio od optužbe odlučivši kao u izreci.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Šibeniku, 9. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis