Poslovni broj: Pp-2122/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog COV, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Postaja prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-4/42749, URBROJ:511-13-11-23-1, nakon održanog ročišta od dana 9. lipnja 2025. godine, u nenazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave presude istog dana,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik,

LOV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i majke L rođ. **.**.2001. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], izvaredni student, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 9. lipnja 2025.,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 6. siječnja 2020. u 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5 kao vozač vozila marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] u svojstvu vlasnika navedenog vozila na zahtjev – obavijest Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22- 8/185539 od dana 15. 12. 2022., a koja je uručena dana 21. 12. 2022. nije u roku od 15 dana dostavio podatke o identitetu vozača u roku koji je tekao od 22. 12. 2022. do 5. 1. 2023.g. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 9. kolovoza 2022. u 18:30 sati u Šibeniku, hotel Solaris.

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3., kažnjiv po odredbi čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022)".

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim brojem dana 14. lipnja 2023. godine izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog COV, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 26. srpnja 2023. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. U svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, dana 21. ožujka 2024. godine, kao i svojoj pisanoj obrani koju je dostavio prije ročišta održanog dana 9. lipnja 2025. Okrivljeni je porekao prekršaj stavljen mu na teret optužnim aktom Postaje prometne policije Šibenik. Isti je u bitnom naveo da on nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te da je istu možda zaprimio netko od njegovih ukućana. Naveo je da je zaprimio obavijest da bi dostavio podatke onog tko je upravljao vozilom budući mu nije u interesu izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem:izvješća o očinjenom prekršaju, povratnica/dostavnica, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. lipnja 2025. godine.

4. Iz dostavnice/povratnice za obavijest o počinjenom prekršaju (koja ne prileži spisu) razvidno je da je ista zaprimljena dana 21.12.2022., no uvidom u istu utvrđeno je da na istoj nema potpisa primatelja već je na povratnici/dostavnici samo naznačen potpis dostavljača.

5. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljena okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

6. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Okrivljenik LOV se kao vlasnik vozila se nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 21. prosinca 2022. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku.

8. Slijedom naprijed iznijetog, sud je okrivljenog oslobodio od optužbe odlučivši kao u izreci.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Šibeniku, 9. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis