REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -1819/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AZ zbog prekršaja iz čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenuto optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo broj: 211-07/24-5/12900 od 16.05.2024. godine u smislu čl. 222. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 09.lipnja 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona

Okrivljena: AZ, od oca A i majke L, rođ.djev. Ć, rođena **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prodavač, nije udata, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 01.03.2024.. godine u 20,00 sati u Rugvici, na adresi [adresa], na BP Shell narušavala javni red i mir na način da bi pristigla na BP Shell, gdje se nalazila LZ, te je u jednom trenutku prišla do iste i viknula:" Kurvo, zašto si ga prijavila? To ću ti upamtiti!", nakon čega se udaljila u nepoznato,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl.13. st.1. istog Zakona

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je prekršajni nalog na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljena je na saslušanju dana 20.04.2023. godine izjavila da je dana 01.03.2024. godine ona zatekla na benzinskoj postaji LZ, ali je nije vrijeđala riječima: "Kurvo, zašto si me prijavila?" smatra da je nju LZ lažno prijavila jer se radi o njenom bivšem dečku, a njezinom sadašnjem. Predlaže da se kao svjedok sasluša ĆZ, [adresa] iz [adresa].

Okrivljena je na saslušanju dana 04.06.2025. godine izjavila da ostaje u cijelosti pri dosadašnjim navodima.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući Rješenje o nenadležnosti, prigovor, prekršajni nalog, izvješće policije, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 20.04.2023. godine, zapisnik od 15.05.2023. godine, zapisnik od 02.10.2023. godine, te su saslušane svjedokinje LZ i ĆZ.

4. Saslušana svjedokinja LZ je na saslušanju izjavila da je dana 01.03.2024. godine oko 20,00 sati došla na benzinsku postaju "Shell " u [adresa] htjela je natočiti benzin AZ je izašla iz automobila i krenula je prema njoj i derala se na nju i govoreći zašto je ona prijavila AZ, da je ona kurva, glupača, da si guram četku u pičku, na što joj je rekla da će još vidjeti šta će biti nakon čega je nazvala policiju međutim AZ i su putnica njena ĆZ udaljile su se sa benzinske postaje.

Okrivljena u cijelosti prigovara iskazu jer je cijeli iskaz neistinit.

U tijeku postupka temeljem čl. 289. Zakona o kaznenom postupku sud je proveo dokaz suočenja.

AZ gleda u oči LZ i govori joj: Nisam ti rekla kurvo, to nije moj stil, ja to nisam rekla, ja to znam.

LZ govori AZ: rekla si mi "kurvo, zašto si ga prijavila", rekla mi je da ću to zapamtiti da si guram četku u pičku.

5. Saslušana svjedokinja ĆZ u svom iskazu je navela da je dana 01.03.2024. godine u večernjim satima, bila u automobilu sa AZ i došle su na BP Shell radi točenja goriva, izašle su iz auta, AZ je htjela pitati LZ koja je također došla na benzinsku postaju, jer se automobilom kretala iza njih i također je točila gorivo, AZ ju je lijepim riječima pitala:" možeš li mi molim te reći što se dogodilo sa bivšim dečkom CZ i tu je OZ počela mahati sa rukama govoreći :" mani me se, mani me se", nakon čega one sjele nazad u auto i otišle.

Na poseban upit sudca da li je AZ vrijeđala LZ svjedokinja odgovara: nije, samo ju je pitala što se desilo i ništa drugo se nije dogodilo.

6. Nakon ovako provedenog postupka sud nije utvrdio da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljena je u svojoj obrani poricala počinjenje prekršaja navodeći da nije LZ vrijeđala riječima: "Kurvo, zašto si ga prijavila?" smatra da je nju LZ lažno prijavila jer se radi o njenom bivšem dečku, a njezinom sadašnjem. Navode okrivljene potvrđuje svjedokinja ĆZ koja je na saslušanju izjavila da je OZ lijepim riječima pitala:" možeš li mi molim te reći što se dogodilo sa bivšim dečkom CZ i tu je OZ počela mahati sa rukama govoreći :" mani me se, mani me se". Saslušana svjedokinja LZ izjavila je da joj je AZ rekla: "kurvo, zašto si ga prijavila, što je okrivljena porekla, a iste imaju od ranije konfliktni odnos. Slijedom navedenog sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj kako je to opisano u izreci, te je u skladu sa načelom" in dubio proreo" prihvatio obranu kao moguću, te okrivljenu oslobodio.

7. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Sesvete, 09.lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis