REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Poslovni broj: Pp-835/2025-3.
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, KLASA: 211-07/25-5/8028, URBROJ: 511-17-08-25-1 od 08.04.2025., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 09. lipnja 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 28.03.2025. oko 14,30 sati, u gradu Pregrada, Ulica Josipa Karla Tuškana kbr. 2, na prvom katu zgrade poglavarstva Grada Pregrada, zajedno sa svojom suprugom BN, pristupio u ured administrativne tajnice gradonačelnika Grada Pregrade, u kojem se nalazila referentica za komunalne poslove-komunalni redar, MN, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je vikao na MN riječima: „Ti si uhljeb na grbači državnog proračuna, ništa ne radiš, ne znaš svoj posao, ja svoju plaću moram zaraditi, a ti dobiješ plaću iako ništa ne radiš, zapamtit ćeš si ti tih 130,00 eura!", aludirajući pritom na novčanu kaznu koju je MN, pri obavljanju poslova u domeni komunalnog redarstva, izrekla njegovoj supruzi BN,
čime je počinio prekršaj iz članka 6., kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.
Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, podnijela je optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/8028, URBROJ: 511-17-08-25-1 od 08.04.2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest broj: 435362 izdanu prema čl. 109. a St. 1. Prekršajnog zakona za LN, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime UN, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime MN, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime BN, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime DN, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime TN.
3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja i da se temelji na saznanjima službenih osoba koje su utvrdile djelo prekršaja, te da je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Iz prekršajne evidencije u spisu vidljivo je da okrivljenik do sada nije bio pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih djela prekršaja.
5. Okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena ispod najniže propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan
zbog istovrsnih prekršaja, te se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.
6. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.
U Pregradi, 09. lipnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom Sudu. Prigovor se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen smatrat će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. Okrivljenik UN, [adresa],
2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,
3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,
po pravomoćnosti,
4. Pismohrana, ovdje
