REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

57. P-1111/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Nelli Stipaničev, u pravnoj stvari tužitelja LEVEL GRADNJA d.o.o., Osiječka 74/B1, Rijeka, OIB: 12242824415, zastupano po punomoćnici LB, Brčić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika ARHITEKTRI d.o.o. za projektiranje sa sjedištem u [adresa], OIB: 55703748803, zastupano po punomoćnicima SB i/ili IB i/ili Vlatki Penezić, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva PENEZIĆ I PARTNERI d.o.o., Zagreb, Strojarska 22, OIB: 73677123743, radi isplate, dana 9. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukidaju se provedene radnje i odbacuje se tužba tužitelja od 21. svibnja 2024. godine.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 625,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.

Tužitelj je protiv tuženika ustao tužbom u kojoj navodi da su stranke dana 17.11.2019. zaključile ugovor o izradi projektne dokumentacije za koju su dogovorile cijenu u iznosu od 19.642,98 eura, te su ugovorile da sastavni dio ugovora čine Opći uvjeti. Navodi da je tužitelj tuženiku temeljem ugovora isplatio ukupan iznos od 15.346,08 eura za ugovorenu uslugu koju tuženik nije izvršio. Stoga smatra da je tuženik predmetni iznos stekao bez osnove, te da ima pravo na povrat navedenog iznosa.

2.

Tuženik se u odgovoru na tužbu usprotivio navodima tužbe i tužbenom zahtjevu tužitelja, istaknuvši prvenstveno prigovor apsolutne nenadležnosti. Obrazlaže, da su istovremeno sa sklapanjem Ugovora o izradi projektne dokumentacije dana 27. studenoga 2019. sklopile i ugovor o arbitraži prema kojem su ugovorile nadležnost Stalnog arbitražnog sudište pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, primjenom Zagrebačkih pravila, u vijeću od 3 arbitra, za sve sporove koji mogu nastati između njih, ako iste nije moguće riješiti mirnim putem. Imajući u vidu da je između stranaka zaključen ugovor o arbitraži predlaže sudu da u skladu s odredbom čl. 42. st. 1. Zakona o arbitraži (NN, broj: 88/01; dalje: ZoA) te čl. 16. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), oglasiti se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukinuti sve provedene radnje te odbaciti tužbu u cijelosti.

3.

Ocjenjujući prigovor nenadležnosti suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, sud je utvrdio kako je ovaj prigovor osnovan.

4.

Uvidom u predmetni ugovor o izradi projektne dokumentacije ( list 23-26 spisa), čl. 10. toč. B. od 27.11.2019. utvrđeno je da je istim ugovorena nadležnost Stalnog arbitražnog suda pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, koji spor treba riješiti primjenom Zagrebačkih pravila u vijeću od 3 arbitra.

5.

Slijedom iznijetoga valjalo je prigovor nenadležnosti Trgovačkog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, usvojiti, obzirom da je navedenim člankom čl. 10. toč. B. ugovora o izradi projektne dokumentacije, ugovorena nadležnost Stalnog arbitražnog suda pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, koji spor treba riješiti primjenom Zagrebačkih pravila u vijeću od 3 arbitra, stoga je valjalo temeljem čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku oglasiti se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukinuti se provedene radnje i odbaciti tužbu tužitelja od 21. svibnja 2024. godine, odnosno odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6.

Na temelju odredbe 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku sud je tužitelja obvezao na naknadu tuženiku parničnog troška koji se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku, odmjeren prema vrijednosti predmeta spora i priloženom troškovniku, sukladno odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tako je tuženiku za sastav odgovora na tužbu sud po tbr. 8/1 tarife priznao 500,00 eura, uvećano za iznos PDV-a 125,00 eura, dakle ukupno 625,00 eura, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke. Također, valja naglasiti da punomoćnik tuženika nije zatražio trošak pristupa na ročište dana 29. travnja 2025. pa stoga mu isti sud nije mogao dosuditi.

U Zagrebu, 9. lipnja 2025.

Sudac:

Nelli Stipaničev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Dna:

1. LEVEL GRADNJA d.o.o., Osiječka 74/B1, Rijeka, OIB: 12242824415, zastupano po punomoćnici LB, Brčić, odvjetnici iz Rijeke

2. ARHITEKTRI d.o.o. za projektiranje sa sjedištem u [adresa], OIB: 55703748803, zastupano po punomoćnicima SB i/ili IB i/ili Vlatki Penezić, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva PENEZIĆ I PARTNERI d.o.o., Zagreb, Strojarska 22, OIB: 73677123743