Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/91093, urbroj: 511-09-27-24-1 od 18.10.2024. godine, nakon rasprave održane dana 8. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 9. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VM, od oca V i majke P, rođen u [adresa] dana 16.10.1987. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], Vlatka Mačeka 28, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, završene SSS, zaposlen u Roko Labs d.o.o., s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od cca 2.000,00 eura, nije vlasnik nekretnina, od vrjednijih pokretnina vlasnik je OA marke Renault Kadjar, g. proizvodnje 2017., ranije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što
na obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-8/175256 od dana 4.9.2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a obavijest je primio dana 21.9.2023., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja na dan 4.9.2023.,
dakle kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC,
pa mu se na temelju iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima: šest stotina šezdeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur.
1.1. Po prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da ja kriv za djelo za koje se tereti. Prethodno da nije dobro shvatio svoju obvezu dostave traženih podataka od strane PP Crikvenica smatrajući kako u sustavu stoji da je on vlasnik pa nije vidio potrebu da iznova potvrđuje ovu činjenicu. Što se tiče djela prekoračenja brzine, isto nije sporno. Smatra da je novčana kazna za ovo djelo izrazito visoka pa moli da je sud umanji cijeneći njegovo priznanje djela.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenika.
4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
4.1. Sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 102. ZSPC vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano.
4.2. Uvidom u presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/175256 od dana 4.9.2023. godine, razvidno je da je ista uručena dana 21.9.2023.
5. Na temelju svih provedenih dokaza uz priznanje djela po okrivljeniku sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik nije u zakonom propisanom roku od 15 dana, kao vlasnik vozila reg. oznake i broja BJ215GK dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenog prekršaja.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba, vlasnik vozila, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno. U odnosu na navode okrivljenika kako se može provjeriti da je on vlasnik vozila te da nije smatrao potrebnim isto dostavljati, dodaje se da počinitelj prekršaja osim vlasnika vozila može biti i korisnik istoga, upravo se iz toga razloga od vlasnika vozila traži dostava podatka o osobi koja je na dan utvrđenog prekršaja, u konkretnom slučaju dana 4. rujna 2023. počinjen je prekršaj iz odredbe članka 54. stavak 1. ZSPC, upravljala vozilom u vlasništvu ovdje označenog okrivljenika.
6. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eur.
6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to za istovjetno djelo prekršaja odlukom Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. Pp-3661/2021 od 12. travnja 2022. pa je svakako okrivljenik morao znati za obvezu dostave traženih podataka. Ne dostava podataka je zabranjena i kažnjiva. Okrivljenik je stoga povratnik u činjenu istoga djela, slijedom kojih utvrđenja, prema ocjeni ovoga suda, isti nema uvjeta primjene instituta ublažavanja novčane kazne predviđene zakonom.
6.3. Okrivljeniku je tako izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu smatrajući da će se na takav način kod istoga postići svrha kažnjavanja, prvenstveno prevencija budućeg postupanja.
6.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude..
U Crikvenici 9. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. stavak 4. PZ. Odluka je pravomoćna.
DNA:
• tužitelju
• okrivljeniku uz uplatnice
