Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-143/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Banac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa Blancom d.o.o., u stečaju, Split, Kroz Smrdečac 19, [osobni identifikacijski broj], koje zastupa stečajni upravitelj ABC, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Božiković, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenice SM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o troškovima ovršnog postupka, rješavajući žalbe ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. listopada 2024., poslovni broj Ovr-653/2022-68, koje je ispravljeno rješenjem od 13. ožujka 2025., poslovni broj Ovr-653/2022-73, 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalbe ovršenice se odbijaju kao neosnovane, potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. listopada 2024., poslovni broj Ovr- 653/2022-68 i rješenje istoga suda od 13. ožujka 2025., poslovni broj Ovr-653/2022- 73.

II. Odbija se ovršenica s zahtjevom za naknadu troškova žalbi.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda od 16. listopada 2024. odlučeno je:

"Nalaže se o ovršeniku SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platež daljnjih troškova ovrhe ovrhovoditelju u iznosu 373,41 eura, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana."

a rješenjem od 13. ožujka 2025.

"Ispravlja se ovosudno rješenje poslovni broj:Ovr-653/2022-68 od 16. listopada 2024. na način da u izreci navedenog rješenja u trećem redu umjesto "Blanco" ima pisati "Blancom".

2. Ova rješenja pravovremeno podnesenim žalbama pobija ovršenica bez navođenja zakonskih razloga s prijedlogom da se pobijana rješenja preinače u smislu žalbenih navoda, podredno da se ista ukinu i predmet vrati na ponovni postupak, a njoj nadoknade troškovi žalbi. U žalbama ističe da su rješenja donesena u korist nepostojećeg ovrhovoditelja, koji ne može biti stranka u postupku, jer pravna osoba više na postoji budući je brisana iz trgovačkog registra, iz kojih navoda proizlazi kako smatra da je počinjena bitna povreda postupka i pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

3. Odgovori na žalbu nisu podneseni.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Ispitujući prvostupanjska rješenja u okviru žalbenih navoda kao i postupak koji im je prethodio, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a), niti bilo koja druga na koju opisno ukazuje žaliteljica, a kako je prvostupanjski sud postupio po uputi iz ukidbenog rješenja ovoga suda poslovni broj Gž Ovr-277/2024-2 i otklonio nedostatke na koje mu je ukazano, to se žalbeni navodi ovršenice ocjenjuju neosnovanim.

6. Činjenica prestanka postojanja ovrhovoditelja Blancom d.o.o. u stečaju brisanjem iz sudskog registra, ne znači da se ovršni postupak ne može nastaviti. I nakon zaključenja stečajnog postupka nad dužnikom i nakon njegovog brisanja iz sudskog registra, u ime i za račun stečajne mase mogu se voditi sporovi (čl. 289. st. 4. Stečajnog zakona, „Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ), a stečajnu masu dužan je zastupati stečajni upravitelj (čl. 89. st. 1. t. 15. SZ-a).

7. Stečajna masa nije pravna osoba iako se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom dužniku te o njegovim tijelima i ona može biti nositelj prava vlasništva i drugih prava. Stečajna masa nije ni pravni slijednik stranke brisane iz sudskog registra, ali se u ime i za račun stečajne mase mogu voditi sporovi radi prikupljanja imovine koja u nju ulazi pa sukladno tome ona može biti stranka u postupku (čl. 77. st. 3. ZPP-a) i priznat joj je procesni pravni subjektivitet.

8. Dakle, stečajnoj masi je zakonom priznato pravo da se pred sudom pojavi kao subjekt, odnosno kao stranka (pravo stajanja pred sudom - ius standi in iudicio u smislu odredaba čl. 133. st. 1., čl. 289. st. 4. i čl. 437. st. 3. SZ-a). Stečajna masa se upisuje u sudski registar prema odredbama čl. 133. st. 2., čl. 289. st. 5. i čl. 437. st. 2. SZ-a.

8. 1. U konkretnom slučaju Stečajna masa iza Blancom d.o.o. za proizvodnju i usluge montaže i održavanje elektroničkih uređaja u stečaju MBS: [matični broj subjekta] i [osobni identifikacijski broj], je nastala iza subjekta Blancom d.o.o. za proizvodnju i usluge montaže i održavanje elektroničkih uređaja stečaju MBS.060190869 i [osobni identifikacijski broj] i upisana je kod Trgovačkog suda u Splitu rješenjem broj St-173/2022- 26 od 09.07.2024. (list 296. i 297. spisa).

9. Suprotno žalbenim navodima žaliteljice, pravilno je odlučio prvostupanjski sud kada je istoj naložio plaćanje daljnjeg troška ovrhe obzirom da je zahtjev za isplatu ovrhovoditelj podnio na vrijeme (22. ožujka 2022.) i prije no što je rješenje o obustavi postupka postalo pravomoćno, o svome stavu dao valjano obrazloženje koje kao pravilno i zakonito prihvaća i ovaj sud bez potrebe ponavljanja.

10. Žalbeni navodi ovršenice na rješenje o ispravci nisu posebno razmatrani jer se svode na ponavljanje već istaknutog u žalbi na osnovno rješenje.

11. Zahtjev ovršenice za naknadu troškova žalbi je odbijen jer sa žalbama nije uspjela (čl. 166. st. 1. ZPP-a)

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci (čl. 380. t. 2. ZPP-a).

Osijek, 9. lipnja 2025.

Sutkinja

Ljiljana Banac