REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1807/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AF zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 32/20 i 33/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/25-02/319, urbroj: 443-02-05-02-25-4 od 22. travnja 2025., nakon održane glavne rasprave 9. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni AF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i F, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, nezaposlen, nema primanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 19. siječnja 2025. za vrijeme održavanja Svjetskog rukometnog prvenstva 2025. ispred sportske dvorane Arena u Zagrebu, Ulica Vice Vukova kbr. 8 obavljao djelatnost trgovine na malo trgovine navijačkim rekvizitima, šalovima i trubama, za koju djelatnost nije registriran pri čemu je ostvario imovinsku korist u neutvrđenom iznosu, dakle, obavljao je djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 70. st. 1. podst. 1. u svezi st. 2. Zakona o trgovini,
pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA OD 300,00 (tristo) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja i to: 25 (dvadeset pet) komada šalova i 1 (jedna) navijačka truba plave boje, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], klasa 210-01/25-01/1160, urbroj 511- 1925-1 od 19. siječnja 2025.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa i urbroj gornji, podnio je 22. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni AF je u svojoj obrani iznesenoj na glavnoj raspravi održanoj 9. lipnja 2025. kod ovog Suda naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj te da je točno da je 19. siječnja 2025. za vrijeme održavanja Svjetskog rukometnog prvenstva 2025. ispred sportske dvorane Arena u Zagrebu, Ulica Vice Vukova kbr. 8 obavljao djelatnost trgovine na malo trgovine navijačkim rekvizitima, šalovima i trubama, za koju djelatnost nije registriran pri čemu je ostvario imovinsku korist u neutvrđenom iznosu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nezaposlen je, uzdržava četvero maloljetne djece pa je zamolio Sud da navedeno uzme u obzir kod odluke o kazni.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik završno nije imao ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 19. siječnja 2025. za vrijeme održavanja Svjetskog rukometnog prvenstva 2025. ispred sportske dvorane Arena u Zagrebu, Ulica Vice Vukova kbr. 8 obavljao djelatnost trgovine na malo trgovine navijačkim rekvizitima, šalovima i trubama, za koju djelatnost nije registriran pri čemu je ostvario imovinsku korist u neutvrđenom iznosu, čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini te ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i kajanje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te činjenicu da je nezaposlen i da je otac četvero maloljetne djeve koju uzdržava, dok mu otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 530,00 do 9.290,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku, temeljem čl. 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, oduzme imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja, Sud istu nije mogao utvrditi pa samim time ni oduzeti okrivljeniku, jer ista nije specificirana u optužnom prijedlogu, već je tužitelj u činjeničnom opisu optužnog prijedloga naveo da je riječ o ostvarenoj imovinskoj koristi u neutvrđenom iznosu, a njen točan iznos nije ni okrivljenik naveo u svojoj obrani.
9. Na temelju čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja i to 25 (dvadeset pet) komada šalova i 1 (jedna) navijačka truba plave boje, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], klasa 210-01/25-01/1160, urbroj 511- 1925-1 od 19. siječnja 2025., jer je riječ o predmetima kojima je počinjen prekršaj te postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelj, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, a otac je četvero maloljetne djece koju uzdržava.
U Zagrebu, 9. lipnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom AF, [adresa],
2. tužitelju Državnom inspektoratu, PU Zagreb, Službi nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Šubićeva 29, Zagreb,
3. pismohrana.
