Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -10432/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ZŽ, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŽ okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog MUP PU SD, Postaje prometne policije Split pod urbrojem: 511-12-36-22-1, klasa: 211-07/22-1/11966 od 13. kolovoza 2022., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona., nakon održane i zaključene glavne rasprave 5. lipnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
zastupan po braniteljici Petra Dulčić-Kardum iz Splita, Ljudevita Posavskog 12B, punomoć u spisu,
k r i v j e
što je 13. kolovoza 2022. u 14,45 sati u Splitu u Hercegovačkoj ulici 72 upravljao osobnim vozilom, marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, 1,21 g/kg a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 13. kolovoza 2022. u 15:15 sati do 14. kolovoza 2022. u 03:15 sati.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura od toga 10,60 eura za materijalne troškove alkotesta, te 29,40 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 13. kolovoza 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak, te dopunu prigovora uložila braniteljica Petra Dulčić-Kardum.
3. Okrivljenik LŽ pozvan na saslušanje na glavnu raspravu za dan 7. prosinca 2022. nije pristupio, dostava uredno iskazana, ali je svoj izostanak opravdao pisanim putem zbog liječenja od ovisnosti na Rabu, te je sud odgodio glavnu raspravu, te sud zakazao sljedeću glavnu raspravu za dan 22. veljače 2024. koji poziv je bio neuredno iskazan, pismeno se vratilo "Obaviješten nije podigao pošiljku", pa je sud zakazao sljedeću raspravu za dan 26. ožujka 2025., te se dostavnica također vratila neuredna za okrivljenika "Obaviješten nije podigao pošiljku", te za braniteljicu također dostava neuredno iskazana, pa je sud poziv za glavnu raspravu 5. lipnja 2025. okrivljeniku stavio na oglasnu ploču te se dostava ima smatrati urednom, dok nije pristupila braniteljica Petra Dulčić-Kardum kao ni predstavnik ovlaštenog tužitelja za koje su dostave uredno iskazana svoj izostanak nisu opravdali ali unatoč njihovom izostanku sud je odlučio da se rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-12671/2022 od 8. rujna 2022.-pravomoćno 7. prosinca 2022., prigovor okrivljenika te dopuna prigovora okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza br. 1027634192 od 13. kolovoza 2022. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1027634168 od 13. kolovoza 2022, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,31 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,21 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi.
8. Uvidom u prigovor okrivljenika, okrivljenik ničim nije sporio da nije počinio navedeni prekršaj, kao ni u dopuni prigovora, samo braniteljica navodi da je okrivljenik aktivan vozač već pedeset godina, te da nikada nije ranije kažnjavana da je savjestan i odgovoran vozač te da mu nije bila namjera da krši prometne propise da je osoba starije životne dobi, osoba u mirovini s izrazito niskim primanjima i da će se time u potpunosti ugroziti njegova egzistencija, te predložila ublaženje novčane kazne tj. sankcije, te također navodi da bi zaštitna mjera upravljanja B kategorije u trajanju od dva mjeseca ugrozilo egzistenciju okrivljenika jer je okrivljeniku to jedino prijevozno sredstvo koje mu je neophodno, te da ovakvo izricanje mjere neće preventivno djelovati na okrivljenika.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije negirao počin prekršaja, umirovljenik, a od otegotnih okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, dok nije kažnjavan po prometnim prekršajima, ali uzimajući u obzir da se radi o većoj koncentraciji alkohola koja je okrivljeniku kritičnog dana izmjerena te uzimajući u obzir učestalost prometnih nezgoda u kojima je uzrok alkohol, te uzimajući u obzir da okrivljenik ničim nije potkrijepio da je lošeg imovnog stanja, sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što vožnja vozilom pod utjecajem alkohola spada u najtežu vrstu prekršaja, a uzimajući u obzir učestalost nastalih prometnih nezgoda upravo zbog vožnje pod utjecajem alkohola sud je smatrao da je okrivljenika potrebno udaljiti iz prometa te mu je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
12.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 13. kolovoza 2022. u 15:15 sati do 14. kolovoza 2022. u 03:15 sati.
13. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura od toga 10,60 eura za materijalne troškove alkotesta, te 29,40 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 9. lipnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
ZŽ, v.r.,v.r.v.r.
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
