K-786/2020-27

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Darije Grbeša i Gordane Rukavine, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IĆ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11), nakon održane rasprave dana 9. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika osobno, branitelja okrivljenika Franje Ćuka, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO u Splitu ČĆ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: IĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I  i Č,  rođen C,  rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen u kamenolomu  "Sprega  kamen"  s  mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom,

k r i v  j e

I.što je dana 1. kolovoza 2019. oko 02,55 sati u Splitu, u Nodilovoj ulici, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), u cilju daljnje prodaje neovlašteno držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin – "speed" sveukupne mase 34,48 grama, dok je u stanu u kojem prebiva u [adresa], u [adresa], držao jednu tabletu ecstasy - MDMA, sveukupne mase 0,25 grama, a koje droge amfetamin i MDMA se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 10/16),

II. dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet,

III. čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se okrivljeniku CĆ temeljem čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine.

Potom mu se temeljem čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 5 (pet) godina ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika IĆ se trajno oduzima droga koja je privremeno oduzeta od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 01270075 od 1. kolovoza 2019., a koja droga je oduzeta ranije navedenim potvrdama uporabljena za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

VI. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku CĆ vratit će se po pravomoćnosti ove presude jedan mobitel crne boje marke HTC te mobitel crne boje marke "Samsung", privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 1. kolovoza 2019. godine.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 252,17 EUR-a, te trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 675,235 EUR-a, te za pristup i davanje nalaza i mišljenja vještak psihijatrijske struke dr. Sanje Batine u iznosu od 105,00 EUR-a, te paušalni iznos od 200,00 eura odnosno sveukupno u iznosu od 1.232,52 EUR-a.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-1402/2019 od 18. prosinca 2019. godine protiv okrivljenika IĆ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik je izjavio kako se u odnosu na istu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi istaknuo da je u to vrijeme imao određenih problema primarno psihičke naravi a događale su mu se neke stvari u životu, te je se nadao da će probleme riješiti uporabom ove droge te je to razlog što je kod sebe držao jednu PVC vrećicu sa amfetaminom a u stanu imao još jednu tabletu ecstasy s time da napominje da u odnosu na njegove tadašnje potrebe ova bi mu količina dostajala za tjedan i pol. To je bilo tada, a od tada je prošlo pet godina, on više ne konzumira psihoaktivne supstance, a od 17. siječnja 2025. je zaposlen na neodređeno vrijeme kao radnik u pogonu za obradu kamena pri poduzeću "Sprega kamen" d.d. Živi s majkom, jednim urednim i normalnim životom. Žao mu je zbog ovoga što je napravio. Iskreno se kaje i ponovno ističe da je to bio takav period koji se više nikada nije ponovio.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je vještakinja psihijatrijske struke dr. Sanja Batina dok je suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitane su i pregledane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima: 01288854 i 01288855 od 1. kolovoza 2019. izdane od PUSD, I. policijske postaje Split (list 10 - 11 spisa), 2. zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija kod DĆ u [adresa] sačinjen po službenicima PUSD, I. policijske postaje Split od 1. kolovoza 2019. (list 17 – 19 spisa), 3. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I. policijske postaje Split pod brojem: 01270073 od 1. kolovoza 2019. (list 21 spisa), 4. zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IĆ od 26. rujna 2019. s DVD snimkom (list 47 - 51 spisa), 5. toksikološki nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 5. prosinca 2019. (list 58 - 61 spisa).

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Obzirom, da je okrivljenik prilikom iznošenja svoje obrane negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela, valjalo je tijekom ovog kaznenog postupka na neprijeporan način utvrditi je li okrivljenik IĆ inkriminiranom razdoblju uistinu počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi –neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

6. Djelo iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

7. Utvrđujući činjenično stanje u konkretnom slučaju ovo vijeće je temeljilo svoju odluku primarno na toksikološkom vještačenju kao i psihijatrijskom nalazu i mišljenju te nedvojbenoj činjenici da je kod okrivljenika nađena veća količina droge amfetamin i MDMA.

8. Dakle, iz provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni IĆ počinio kazneno djelo zbog kojeg ga se tereti. Okrivljenik je držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin – "speed" sveukupne mase 34,48 grama, dok je u stanu u kojem prebiva u [adresa], u [adresa], držao jednu tabletu ecstasy - MDMA, sveukupne mase 0,25 grama, dakle po život opasne droge dostatne za pripravljanje velikog broja pojedinačnih doza koje raspačavanjem na narkomanskom tržištu mogu ugroziti zdravlje velikog broja ljudi. Od okrivljenika je oduzeta materija za koju je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi amfetamin i ecstasy, a koja droga je od okrivljenika oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske,I. policijske postaje Split pod brojevima: 01288854 i 01270073 od 1. kolovoza 2019.

9. Okrivljenik priznaje da je to njegova droga međutim ističe da je bila namijenjena za njegove osobne potrebe a ne za daljnju prodaju. Takva obrana je neosnovana. Naime, kada se pronađena količina droge dovede u vezu s dnevnim potrebama okrivljenika o čemu se izjasnila vještakinja psihijatar te njegove loše financijske prilike u vrijeme počinjenja djela jasno je da on istu nije koristio za osobnu uporabu. Naime, iz vještva vještakinje psihijatrice dr. Sanje Batine proizlazi kako okrivljenik nije ovisnik o predmetnim drogama, da je sklon povremenoj štetnoj uporabi različitih psihoaktivnih supstanci, te da ne nalazi elemente koji bi u bilo kojem opsegu tempore criminis reducirali okrivljeniku sposobnost shvaćanja svog postupanja kao i vladanja svojom voljom.

9.1. U situaciji kada vještak psihijatar ističe da nije riječ o ovisniku već o osobi koja povremeno uporabi različita psihoaktivna sredstva jasno je da se ova količina droge ne može opravdati osobnim potrebama. Ovo tim prije što je sam okrivljenik istaknuo kako je tada bio u jako lošoj financijskoj situaciji pa činjenica da bi on kupio ovu količinu droge koja je kod njega pronađena i s kojom je hodao po ulici nije vjerodostojna. Uzevši u obzir količinu droge koja je kod njega pronađena, činjenicu da je posjedovao različite vrste droga kao i da je provedenim vještačenjem utvrđeno da isti nije bio ovisnik o psihoaktivnim supstancama neminovno dovodi do zaključka kako je navedena droga bila namijenjena za daljnju prodaju.

10. Kako se u konkretnom slučaju radi o opojnoj drogi amfetamin i MDMA vidljivo je iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja,istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu od 5. prosinca 2019.godine gdje je u zaključku rezultata ispitivanja jasno utvrđeno da je žuta praškasta materija ukupne mase 34,48 grama droga amfetamin, dok ružičasta tableta koja je također oduzeta od okrivljenog IĆ sadrži MDMA kao djelatni sastojak. I amfetamin i MDMA se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga koje vještačenje je vijeće prihvatilo kao visokostručnim i znanstveno argumentiranim, uzimajući ga u obzir prilikom utvrđivanja najvažnijih činjenica u ovom kaznenom postupku.

11. Toksikološko vještačenje pokazalo je da je od okrivljenika oduzeto 34,48 grama droge amfetamin– "speed" te jedna tableta ecstasy - MDMA, sveukupne mase 0,25 grama,koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

12. Obranu okrivljenika DĆ kada isti navodi da je predmetnu drogu držao kod sebe radi osobne upotrebe kao i da istu nije prodavao drugim osobama ovo vijeća smatra navedenu obranu istoga neistinitom i očito usmjerenoj ka izbjegavanju krivnje odnosno kaznene odgovornosti u ovom postupku.

13. Prosuđujući sve naprijed istaknuto ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka da su se u ponašanju okrivljenika IĆ u inkriminiranom razdoblju ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2.u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) zbog čega ga je ovo vijeće oglasilo krivim, na način kako je to i opisano u izreci ove presude.

14. Naime, ovo vijeće je neprijeporno utvrdilo kako je okrivljenik IĆ utuženom razdoblju Splitu, u Nodilovoj ulici, u cilju daljnje prodaje neovlašteno držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin – "speed" sveukupne mase 34,48 grama, dok je u stanu u kojem prebiva u [adresa], u [adresa], držao jednu tabletu ecstasy - MDMA, sveukupne mase 0,25 grama, a koje droge amfetamin i MDMA se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet, čime je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

15. O ubrojivosti okrivljenika očitovala se stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke dr. Sanja Batina koja je u svom nalazu navela da je okrivljenik osoba koja iskazuje elemente emocionalne nestabilnosti, nezrelosti i impulzivnosti. Uredne je izvorne inteligencije, bez elemenata duševne bolesti, i privremene duševne poremećenosti. Nije ovisnik o alkoholu ili bilo kojem drugom psihoaktivnom sredstvu. Sklon je štetnoj uporabi različitih psihoaktivnih supstancija F19.1-sukladno MKB-X revizija. Ne nalazi elemenata koji bi u bilo kojem opsegu tempore criminis reducirali okrivljenikovu sposobnost shvaćanja svog postupanja kao i vladanja svojom voljom.

16. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je u utuženom razdoblju okrivljenik IĆ postupao sa izravnom namjerom, dakle, bio je svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa ga slijedom navedenog vijeće i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

17. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

18. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

19. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude.

20. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, protek vremena, činjenicu da se zaposlio, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo društvenu opasnost počinjenja ovakove vrste kaznenog djela odnosno štetne posljedice za čovjeka prouzrokovane počinjenjem ovakovih kaznenih djela.

21. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika IĆ se trajno oduzima droga koja je privremeno oduzeta od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 01270075 od 1. kolovoza 2019., a koja droga je oduzeta ranije navedenim potvrdama uporabljena za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

22. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku CĆ vratit će se po pravomoćnosti ove presude jedan mobitel crne boje marke HTC te mobitel crne boje marke "Samsung", privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 1. kolovoza 2019. godine.

23. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 252,17 EUR-a, te trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 675,235 EUR-a, te za pristup i davanje nalaza i mišljenja vještak psihijatrijske struke dr. Sanje Batine u iznosu od 105,00 EUR-a, te paušalni iznos od 200,00 eura odnosno sveukupno u iznosu od 1.232,52 EUR-a.

24. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 9. lipnja 2025.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

branitelju okrivljenika Franji Ćuku, odvj. u Splitu