Poslovni broj: Kvm-212/2025-7
Kzd-59/23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Mirka Aužine i Maje Ivanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice II, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 61/15; 101/17 ; 118/18, 126/19 i 21/21, u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb KOz-DO-54/23, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2025. godine u prisutnosti osuđenice i oštećenika, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb, punomoćnice oštećenika i ureda probacije,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. ,152/14. i 70/17. - u daljnjem tekstu: ZKP/08) dodjeljuje se novi rok od 12 (dvanaest) mjeseci
osuđenoj II, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I, rođena **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], udana za B koji je zaposlen sa plaćom 1.200,00 eura, zaposlena na 4 sata, sa plaćom 432,00 eura, bez imovine
a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KZD-59/2023-2 od 21. travnja 2023. godine, pravomoćne 9. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj KZD-59/2023-2 od 21. travnja 2023. godine, kojom je osuđenici izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci temeljem čl. 86. st. 1. i 4. KZ/11 izrečena uvjetna osuda temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti sa rokom kušnje od 2 (dvije) godine, te je osuđenici temeljem čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 naložena posebna obveza da ispunjava obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da je u roku od 2 (dvije) godine isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja za dijete BI od iznosu od 5.229,97 eura (pettisućadvjestodvadesetdeveteura i devedesetsedamcenti)/ 39.405,21 kuna (tridesetdevettisućačetiristopet kuna i dvadesetjednu lipu)1 te za dijete PI u iznosu od iznosu od 6.740,44 eura (šesttisućasedamstočeterdeseteura i četerdesetčetiricenti)/ 50.785,85 kuna (pedesettisućasedamstoosamdesetpet kuna i osamdesetpet lipa) sve na tekući račun PI, oca i zakonskog zastupnika djece BI i PI. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđena je upozorena da je dužna surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene joj obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.
2. Presuda pravomoćna i izvršna 9. svibnja 2023. godine.
3. Osuđenica na sjednici vijeća je navela da nije namirila dug oštećenicima u ovom postupku jer to nije bila u mogućnosti. Nije tražila oslobođenje od obveze jer nije znala da na to ima pravo. Kroz ustegu se vrši naplata za redovno uzdržavanje za oštećenike. Nije kreditno sposobna, majka je djeteta starog 12 godina, koje je autistično te iz tog razloga i radi skraćeno radno vrijeme. Za dijete dobiva inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura. Dijete je uključeno u program školovanja svakodnevno 4 do 5 sati dnevno. Suprug i ona nemaju nikakve imovine prodajom koje bi se mogao namiriti dug oštećenicima. Svjesna je da dug postoji no nema ga otkuda namiriti. Spada pod nadležnost Centra za socijalnu skrb Zabok te su oni upoznati sa njenim materijalnim prilikama. Moli sud da joj se odredi dodatni rok kako bi pokušala pronaći način da namirim dug oštć. koji postoji u ovom postupku od koje obveze ona ne bježi. Mjesečno se od njene plaće od 432,00 eura za uzdržavanje oštećenika uskraćuje iznos od 325,00 eura.
4. Prisutni zakonski zastupnik oštećenika PI navodi da osuđenica do danas nije namirila dug djeci, točno je da se unazad godinu dana osuđenici vrši uskrata na plaći u njenoj firmi te da se za oboje djece isplaćuje 325,00 eura mjesečno, prije toga je taj iznos bio puno manji sve 40 eura. Ne zna sve iznose točno no zna da je punomoćnica dostavila o svemu ispis vezano za uskrate u FINI. Po njegovom saznanju osuđenica ili njen suprug su unazad nekoliko mjeseci kupili vozilo, te mu je to i rekla kćer BI. Smatra da osuđena izbjegava izvršiti svoju obvezu spram djece te da se njega pita opozvala bi se uvjetna osuda. On radi dva posla kako bi uzdržavao djecu.
5. Prisutna mlt. oštećenica ŽI je navela da se sa majkom viđa na način da odlazi kod nje 2 do 3 puta mjesečno po tri do četiri dana. Majka joj tada zna dati manje novčane iznose kao džeparac te joj nikada nije dala neki novac koji bi trebala predati ocu za uzdržavanje. Točno je da je njezin polubrat dijete s posebnim potrebama. Zna da je mama po nju dolazila sa novim autom radi se o crvenom automobilu Ford Fiesta. Ne vodi brigu o novcu za njeno uzdržavanje o tome brine otac. Tata vodi dobro brigu o njoj i ima sve što joj treba.
6. Prisutni oštećenik PI je naveo da je postao punoljetan 23.8.2023. te je te godine završio trogodišnje školovanje prijavio se na Zavod za zapošljavanje te sam se i 2.11.2023. zaposlio. Tako da nakon tog datuma više i nema pravo na uzdržavanje. Nastavio je školovanje i četvrtu godinu i to uz rad te tako sad i priprema maturu. Majka do danas nije namirila dug za njegovo uzdržavanje. Poznato mu je da se majci na plaći vrši ovrha s obzirom na ranija dugovanja no dug do današnjeg dana nije podmiren. Osim onoga što su rekli već otac i sestra o materijalnim prilikama majke sa kojom se povremeno viđa nije mu poznato nešto drugo. Njegov interes u ovom postupku je da se njemu namiri dug u cijelosti a ne da se majka pošalje u zatvor.
7. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd-59/23, a naročito je pročitana pravomoćna presuda. Nakon uvida u spis predmeta te iskaza osuđenice je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenoj II u dodijeliti dodatni rok od 12 (dvanaest) mjeseci za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.
8. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 9. svibnja 2025. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
9. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenica nije izvršila posebne obveze namirenja duga oštećenicima naloženu pravomoćnom presudom.
10. Sud je prihvatio prijedloge oštećenika i osuđenice za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenice i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od dvanaest mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenika. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo činjenicu da je osuđenica majka još jednog malodobnog djeteta sa posebnim potrebama o kojim skrbi te da se i na njenoj plaći vrši ustega vezano za redovno uzdržavanje za mlt. BI te se i iz istog namiruje dug oštećenom PI, a uzimajući u obzir da u ovom predmetu rok kušnje ističe tek 9. svibnja 2027.
11. Ukoliko osuđenica u dodijeljenom joj roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu oštećenicima ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i oštećeni mogu staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.
Zagreb, 9. lipnja 2025. godine
Predsjednica vijeća:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Osuđena
3. zakonski zastupnik oštećenika
4. punomoćnica oštećenika
5. Ured Probacije Zagreb II
