REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-335/2024-25

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, OIB 52966791065, i protustranaka mlt. OT, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici TT, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, GT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], AT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i MT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima GT OIB [osobni identifikacijski broj] i AT, OIB [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. na vrijeme do godinu dana, počevši od 9. lipnja 2025.

II. Mlt. OT, OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na čuvanje i odgoj MT, OIB [osobni identifikacijski broj], djedu po ocu, na vrijeme do godine dana, počevši od 9. lipnja 2025.

III. Osobni odnosi roditelja GT i AT s mlt. ZT ostvarivati će se jednom mjesečno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, u dogovoru sa stručnom osobom, u prostorijama Obiteljskog centra, sve u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje stručnu osobu, s tim da je u iznimno opravdanim okolnostima mjeru nadzora moguće produžiti do šest mjeseci, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta.

IV. Majka AT, OIB [osobni identifikacijski broj], dužna je za uzdržavanje mlt. OT, OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečni iznos od 114,80 EUR-a (slovima: stočetrnaesteuraiosamdesetcenti) do 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun djeda po ocu MT, OIB [osobni identifikacijski broj] , počevši od dana donošenja odluke 9. lipnja 2025.

V. Otac GT, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan je za uzdržavanje mlt. OT, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečni iznos od 114,80 EUR-a (slovima: stočetrnaesteuraiosamdesetcenti), do 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun djeda po ocu MT, OIB [osobni identifikacijski broj], počevši od dana donošenja odluke, 9. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio sudu prijedlog radi mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu djedu po ocu.

1.1.U prijedlogu navodi da je mlt. OT, rođen **.**.2016. zajedničko dijete majke AT i oca GT. Brak roditelja mlt. djeteta razveden je temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda br. R1 Ob-278/2018 od 8. kolovoza 2018. kojim je određeno da će mlt. OT stanovati s majkom, dok su ocu određeni susreti i druženja, te obveza uzdržavanja. Mlt. dijete stanovalo je s majkom do 2022. kada je uslijed obiteljskog nasilja u obitelji majke, mlt. dijete žurno izdvojeno iz obitelji majke, a brigu o djetetu preuzeo je otac.

1.2. U rujnu 2023. nakon prijave sumnje na nasilničko ponašanje oca mlt. djeteta i njegove izvanbračne partnerice prema mlt. djetetu, došlo je do izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji oca, a dijete je smješteno u obitelj MT, djeca po ocu.

1.3. Otac djeteta sklopio je bračnu zajednicu, te su postali roditelji mlt. djeteta.

1.4. Majka je zasnovala drugu bračnu zajednicu u kojoj je dobila troje mlt. djece AT. U listopadu 2023. mlt. djeca AT izdvojena su iz obitelji roditelja i smještena su u ustanovu socijalne skrbi.

1.5. Iz rada Zavoda u odnosu na majku vidljivo je da je mlt. dijete za vrijeme ranijeg života s majkom u određenoj mjeri bilo odgojno zanemareno. Većinu vremena provodio je pred TV-om ili na mobitelu igrajući igrice. Majka nije pravovremeno poduzimala sigurnosne mjere kojim bi mlt. djecu zaštitila od nasilničkog ponašanja supruga ĐT, zbog čega je došlo do izdvajanja sve djece iz obitelji majke.

1.6. Nakon izdvajanja iz obitelj roditelja mlt. dijete iskazivalo je nekontrolirane ispade ljutnje i bijesa, odbijao je ići u školu, bacao se po podu i udarao glavom u vrata. Do negativnih promjena u ponašanju djeteta dolazilo je isključivo nakon kontakata s majkom, nakon kojeg bi dijete iskazivalo agresivno ponašanje. Iz razgovora s mlt. djetetom saznaje se da je zadovoljan obiteljskom situacijom, da se dobro slaže s djedom u bakom, pomaže im u vrtu i voćnjaku te se brine oko dva psa i mačke, te bi i nadalje želio stanovati s djedom i bakom.

1.7. Otac je suglasan da se svakodnevna skrb i odgoj mlt. djeteta povjeri njegovom ocu.

1.8. Predlagatelj predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom, koje da se povjeri djedu po ocu, da se odrede osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom, te da roditelji doprinose za uzdržavanje mlt. djeteta.

2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta sud je svojim rješenjem br. R1 Ob-335/2024 od 12. kolovoza 2024. mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu TT, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za dijete, medicinsku dokumentaciju za mlt. dijete (list 12 – 17 spisa, list 44 – 45 spisa i list 62 spisa), svjedodžbu mlt. djeteta i diplomu, službenu bilješku predlagatelja od 17. lipnja 2024. zaključak predlagatelja od 26. srpnja 2024. , Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, zapisnik predlagatelja od 25. srpnja 2024. i 4. srpnja 2024. socijalnu anamnezu od 12. srpnja 2024., rješenje Upravnog odjela za obrazovanje, šport i kulturu BPŽ od 6. veljače 2024. Saslušane su protustranke – roditelji i djed mlt. djeteta.

4. Majka AT protivi se prijedlogu radi oduzimanja prava na stanovanje.

5. Otac GT navodi da je suglasan da se mlt. dijete povjeri djedu po ocu u trajanju do godine dana, a da se njemu kao ocu omogući ostvarivanje osobnih odnosa, te je suglasan da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta.

6. Djed MT je suglasan da mlt. dijete i nadalje ostane u njegovoj obitelji.

7. U provedenom postupku u bitnom proizlazi:

- da je mlt. OT rođen **.**.2016. od oca GT i majke AT

- da iz zaključka predlagatelja proizlazi da roditelji unutar svojih obitelji nisu u mogućnosti osigurati sigurno i poticajno okruženje za daljnji razdvoj svog mlt. djeteta, te je potrebno predložiti sudu donošenje mjere radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djetetom.

- da iz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da postoji visoka razina rizika, te bi povratak djeteta u obitelj bilo kojeg od roditelja predstavljalo izrazito razvojnu ugroženost. Rezultati su pokazali da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja (vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe) koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj zbog čega su potrebne mjere obiteljske – pravne zaštite kojim će se otkloniti ili umanjiti razvojni rizici po dijete

- da je iz socijalne anamneze predlagatelja vidljivo da roditelji unatoč pruženoj savjetodavnoj i stručnom pomoći nisu u mogućnosti odgovorno i savjesno izvršavati sadržaje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete. Roditelji su tijekom suživota s djetetom činili više pogrešaka i propusta o svakodnevnoj brizi za dijete uslijed čega su dijete izložili značajnim rizičnim čimbenicima koji su se negativno odrazili na pravilan psihofizički razvoj djeteta, te doveli do izdvajanje djeteta iz obitelji

- da iz medicinske dokumentacije proizlazi kako dijete ima dijagnozu poremećaj prilagodbe i reakciju na teški stres (list 12 spisa)

- da iz iskaza majke AT proizlazi da se dijete nalazi u obitelji oca, te da je sklono manipuliranju i laganju na način da kada je kod nje tada priča protiv djeda, a kada je kod djeda priča protiv nje. Udala se 2021. i u novom braku ima troje mlt. djece koja su joj oduzeta odlukom suda u Osijeku i Bjelovaru. Nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta jer je u obvezi doprinositi za ostalu djecu (list 58 – 29 spisa)

- da iz iskaza djeda MT proizlazi da se dijete u njegovoj obitelji nalazi od 23. listopada 2023. U vrijeme preuzimanja dijete je bilo u lošem psihičkom stanju, dva mjeseca je neprestano vrištao, ali mu se sada stanje popravilo. Završio je 1. razred osnovne škole sa odličnim uspjehom. Osporava tvrdnju majke da je udario mlt. dijete. Djetetu se poboljšalo zdravstveno stanje i redovito ga vodi na preglede i kontrole kod dječjeg psihijatra.

- da iz iskaza oca GT proizlazi da je suglasan da mu se oduzme pravo na stanovanja s mt. djetetom do godine dana i da se dijete povjeri njegovom ocu, a njemu da se omoguće susreti i druženja pod nadzorom stručne, osobe. Suglasan je da doprinosi za dijete u iznosu od 114,80 EUR-a.

- da je tijekom postupka majka zatražila da joj se omogući više ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom. Međutim, za sada ne postoji takva mogućnost jer iz nalaz dječjeg psihijatra proizlazi kako treba onemogućiti dolaske djeteta kod majke s obzirom na sve izraženiji štetni utjecaj ne dijete koji majke nije u stanju uvidjeti te postoji potreba ograničavanja osobnih odnosa djeteta i majke (list 61 – 62 spisa).

- da iz očitovanja posebne skrbnice proizlazi da je djetetu kod djeda i bake jako lijepo i želi da tako ostane. Majku bi volio vidjeti samo u prostorijama Područnog ureda Zavoda, a oca bi volio viđati kada dođe kod djeda, te ne bi volio živjeti kod oca i njegove partnerice. Predlaže da se uvaži mišljenje mlt. djeteta.

8. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom.

9. Iz provedenog postupka proizlazi da roditelji nisu u mogućnosti odgovorno i savjesno izvršavati sadržaje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete. Roditelji su tijekom suživota sa djetetom činili više pogrešaka i propusta u svakodnevnoj brizi za dijete koje su izložili rizičnim čimbenicima koji su se odrazili na pravilan razvoj djeteta i doveli do izdvajanja djeteta izvan obitelji. Trenutno niti jedan roditelj nije osigurao adekvatne uvijete za preuzimanje brige i skrbi o djetetu.

9.1. Suživotom u kućanstvu djeda MT došlo je do značajnog smirivanja rizičnih rizika ponašanja koje je dijete iskazivalo u obitelji roditelja, što potvrđuje da se dijete osjeća sigurno u obitelji djeda koji dobro poznaje osobine, navike i interese mlt. djeteta, te pokazuje odlučnost u preuzimanju brige o djetetu i sposobnosti adekvatne skrbi njegovom životu, zdravlju i obrazovanju.

10. Prema dostavljenoj Listi za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je postojanje visoke razine rizika te bi povratak djeteta u obitelj bilo kojeg od roditelja predstavljalo visoku razinu ugroženosti.

11. Na osnovu svih dokaza sud smatra da navedene činjenice i okolnosti nedvojbeno upućuju na zaključak kako u konkretnom slučaju postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta zbog čega su potrebne mjere obiteljske zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike po mlt. djeteta.

12. S obzirom da se navedene opasnosti nisu mogle otkloniti bilo kojom blažom mjerom jer roditelji unatoč pruženoj savjetodavnoj i stručnoj pomoći nisu mogli savjesno izvršavati roditeljsku skrb, stoga sud smatra da u konkretnom slučaju postoje pretpostavke koje opravdavaju predloženu mjeru oduzimanja prava na stanovanje shodno članku 485. stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

13. Sud je temeljem članka 156. stavak 1. u svezi članka 155. stavak 1. točka 1. ObZ odlučio roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom koja je istovremeno povjereno na svakodnevnu skrb djedu po ocu. Trajanje ove mjere određeno je sukladno članku 158. stavak 1. ObZ do godine dana.

14. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i roditelja, te uzdržavanja, temelji se na odredbi članka 157. stavak 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ.

15. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, shodno članku 162. stavak 1. ObZ.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 9. lipnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).