REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-851/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065, prema predloženici FFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku FF, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 14. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti predloženice, a objavljenog dana 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženica HFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno donositi odluke o svom zdravlju i liječenju,

- ne može samostalno raspolagati imovinom: nekretninama, vrjednijim pokretninama, ušteđevinom (sredstvima deponiram u bankama), a može raspolagati stalnim mjesečnim primanjima.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 5. listopada 2024., u kojem se navodi da je predloženica rješenjem Općinskog suda u Splitu R1 Ob- 87/2022 od 9. prosinca 2022. djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno otuđiti ili opteretiti nekretnine, u odnosu na to ograničenje predloženici je imenovana skrbnica u osobi HF, stručne djelatnice HZSR PU Split. HFF je rođena **.**.1977. u [adresa] kao jedino dijete u braku roditelja oca pok. VF i majke pok. CF. Predloženica je 29.09.2012.g. sklopila brak s SF r. **.**.1979.g., a koji brak je razveden 8.7.2016.g. U braku je rođeno dana **.**.2013.g. jedno dijete mal. sin UF, koji je sudskom presudom nadležnog suda povjeren na odgoj i čuvanje baki i djedi po ocu, F i MF. Predloženica je vještačena u sustavu socijalne skrbi te joj je temeljem Nalaza i mišljenja PTVa br:190/01 od 13.06.2001 god., utvrđeno postojanje psihičkog oštećenja zdravlja sukladno čl. 28. Pravilnika o sastavu i načinu rada tijela vještačenja u postupku ostvarivanja prava iz sustava socijalne skrbi i drugih prava po posebnim propisima (Narodne novine, broj 79/14 i 110/14), te oštećenje zdravlja u smislu čl.30 st.2. Pravilnika, kao i da kontrolno vještačenje nije potrebno. Slijedom navedenog, imenovana je korisnica naknade doplatka za pomoć i njegu u punom opsegu u iznosu od 79,68 Eura mjesečno. Pred tijelom predlagatelja je pokrenut postupak priznavanja na inkluzivni dodatak te je radi potrebe istog predloženica ponovno upućena na vještačenje Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Split, a koji postupak vještačenja je u tijeku. Također, predloženici je utvrđena i radna nesposobnost između ostalog. Predloženica ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu iza smrti roditelja koja iznosi 830,00 Eura mjesečno. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra od dana 1.10.2024.g., utvrđena je činjenica da je predloženica vlasnica nekretnina upisanih u k.o. 317063 Makarska u Z. U. [broj ZK uloška], i to posebnih dijelova nekretnina kat. čest. ZGR [katastarska čestica], STAMBENA ZGRADA, koji dijelovi su neodvojivo povezani s isključivim pravom vlasništva na posebnom dijelu nekretnine i to: ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3), prvi kat zgrade koji se sastoji od tri stambene prostorije sa hodnikom, te prostorom koji nalazi ispod stepeništa, za 1/6 dijela, kao i suvlasnički dio etaže za 1/6 dijela prethodno navedene nekretnine. Nadalje, ista je vlasnica nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina] u Z. U. [broj ZK uloška], i to posebnih dijelova nekretnina kat. čest. [katastarska čestica], KUĆA, površine 27 m2, i to suvlasnički dio za 3/16 dijela iste nekretnine, te vlasnica nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina] u Z. U. [broj ZK uloška], i to posebnih dijelova nekretnina kat. čest. ZGR [katastarska čestica], KUĆA H, površine 232 m2 i kat. čest. ZEM [katastarska čestica], PAŠNJAK, površine 578 m2, koji dijelovi su neodvojivo povezani s isključivim pravom vlasništva na posebnom dijelu nekretnine i to: ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4), stan u potkrovlju, označen br.3., površine 85, 20m 2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagavaonice, kupaonice, hodnika i degažmana. Uvidom u medicinsku dokumentaciju predloženice kao i mišljenje nadležnog soc. radnika od dana 27.09.2024.g. je utvrđena činjenica da je predloženica u ambulantnom tretmanu psihijatra od svoje šesnaeste godine, dok je prvi put hospitalizirana s 18 godina,a kada joj je i utvrđena dijagnoza F20.3 – Psihoza. Ista je posljednji put hospitalizirana početkom 2024. godine. Nadalje, utvrđena je činjenica da je predloženica u rujnu ove godine u razgovoru izvijestila predlagatelja da je dala iznos od 10.000 Eur-a rođakinji VFF iz [adresa], te je za istu tvrdila da ista nad njom vrši psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje, te je slijedom navedenog nadležan stručni djelatnik službe isto prijavio nadležnoj policijskoj upravi. Predloženica ne razumije kako ista novčana sredstva, posebice u tako velikom iznosu, nije trebala prebaciti na račun rođakinje iz neopravdanih razloga. Slijedom navedenog, predlagatelj je mišljenja da je s obzirom na lakovjernost i mogućnost lake manipulacije predloženice, teško narušeno zdravstveno stanje, kao i mogućnost eventualne neracionalne prosudbe iste, vezano za značaj vrijednosti novca, potrebno proširiti opseg lišenja poslovne sposobnosti predloženice po pitanju raspolaganja novčanim sredstvima. Stoga se predlaže da sud po provedenom postupku donese odluku kojom će zaštiti prava i interese predloženice.

2. Predloženici je rješenjem HZSR PU Split od 3. listopada 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi FF, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženice u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno, a sud je izvan raspravno dana 30. prosinca 2024. odlučio o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Časlavu Lončaru.

4. Tijekom postupka sud je pregledao rješenje Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-87/2022 od 14. studenog 2022., rješenje HZSR PU Split od 17. veljače 2023., nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Sanje Batine u predmetu R1 Ob-87/2022 od 6. srpnja 2022., mišljenje o imenovanju skrbnika od 27. rujna 2024., nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Časlava Lončara od 15. siječnja 2025. i saslušana je predloženica u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Iz mišljenja socijalnog radnika u postupku imenovanja skrbnika od 27. rujna 2024. proizlazi da je HFF, rođena **.**.1977., njen otac VF je bio rođen **.**.1932. u [adresa], bio je teško psihički bolestan, a preminuo je dana 28. lipnja 1984. Njena majka CF rođena je **.**.1938., bila je po zanimanju knjižničarka, preminula je dana **.**.2019. HFF je odnos s majkom opisivala kao uredan i blizak, a za oca je govorila da zbog njegovih psihičkih poteškoća s njim nije mogla uspostaviti adekvatan odnos. Njena majka po smrti oca je stanovala s jednim partnerom u izvanbračnoj zajednici, za HFF je taj period života bio traumatičan, jer da je majčin partner bio nasilan prema njoj. HFF je završila srednju turističku školu, dodatno se prekvalificirala za obavljanje medicinske masaže, ima deset godina radnog staža koji nije formalno vođen kroz ranu knjižicu, a utvrđena joj je radna nesposobnost zbog teškog zdravstvenog stanja, po smrti roditelja je ostvarila pravo na obiteljsku mirovinu od 830,00 Eura. HFF je 29. rujna 2012. sklopila brak s SF, SF je rođen **.**.1979. u [adresa], po zanimanju je ekonomski tehničar, liječeni je ovisnik o opijatima, teško je psihički bolestan, te ostvaruje pravo na doplatak za pomoć i njegu. HFF i SF su se razveli dana 8. srpnja 2016. u njihovom braku je rođeno jedno dijete, sin UF, rođen **.**.2013. Trudnoća je bila uredna, porod je bio carskim rezom, od samog rođenja mal. UF brigu o njemu vodi baka po ocu TF s kojom dijete i danas stanuje. Naime, majka HFF je tijekom trudnoće uzimala antipsihotičnu terapiju i mal. UF je zadržan na odjelu neonatologije, otpušten iz bolnice nakon desetak dana, bio je dva puta hospitalno liječen (prvotno zbog alergije, a drugi put radi refluksa) dijete je pod kontrolom pedijatra, alergologa i gastrointeorologa, ima dijagnozu složene nutritivne alergije (atopijski dermatitis) i GERB, na posebnoj je prehrani (bez jaja, mlijeka, graha, rajčica, soje) djetetu povremeno izbija crvenilo po koži, a uzima propisanu terapiju, zbog usporenog razvoja govora u tretmanu je psihologa i logopeda, upis u školu mu je bio odgođen za jednu godinu, sada pohađa treći razred osnovne škole. Nastavu prati po redovnom programu uz individualizirani pristup, ima teškoće u učenju, pod kontrolom je psihijatra zbog hiperkinetskog sindroma, motorno je nemirniji i oscilirajuće je pažnje. Presudom o razvodu braka mal. dijete UF je povjeren na odgoj i čuvanje baki i djedu po ocu, F i GF, a određeni su susreti majke s djetetom uz nadzor stručne osobe. HFF doprinosi za uzdržavanje djeteta. U odnosu na zdravstveno stanje saznaje se kako je HFF od ranog djetinjstva bila povučena, plašljiva. Prvi puta je bila na psihijatrijskom pregledu sa 14 godina. U ambulantnom tretmanu je od šesnaeste godine, dok je prvi puta hospitalizirana sa 18 godina kada joj je i utvrđena dijagnoza F20.3 psihoza. Ista je više puta hospitalizirana na psihijatriji, te je posljednja hospitalizacija bila početkom ove godine. Obzirom na narušeni zdravstveni status ista pri Područnom uredu ostvaruje pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu. Provedenim razgovorima sa HFF utvrđeno je da kod iste postoji velika mogućnost manipulacije od strane drugih osoba koje su željele zloupotrijebiti njezino narušeno psihičko zdravlje. Obzirom da je isto ukazivalo na mogućnost eventualne neracionalne prosudbe, posebno za pitanje prodaje nekretnina (a što se dovodilo u pitanje), ali i za ostala egzistencijalna pitanja. Procijenjeno je kako ista zbog svoje zdravstvenog stanja nije u mogućnosti štiti svoja prava i interese, naročito po pitanju prodaje stana i ostalih nekretnina koji su u njezinom vlasništvu. Obzirom na isto, na prijedlog Područnog ureda, doneseno je Rješenje Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem RI Ob87/2022 od 9. prosinca 2022. godine kojim je HFF djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno otuđiti ili opteretiti nekretnine. Dana 17. veljače 2023.godine Rješenjem Područnog ureda, KLASA: UP/l-55202/23-05/5-S2023 HFF stavljena je pod skrbništvo te joj je za skrbnika imenovana stručna radnica Područnog ureda Split, PF. Dana 16.05.2024. godine Područnom uredu obratila se VFF, sa zahtjevom sa se istu imenuje novom skrbnicom za HFF. Ista navodi kako je njezina rodica koja ima uspostavljen dobar odnos sa HFF te da će bolje štititi njezine interese od djelatnika ovog Područnog ureda. U rujnu 2024. godine HFF je izvijestila ovaj ured kako rodica VFF nad njom vrši psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje. Naime ista je iznijela kako je VFF u proteklom periodu prema njoj bivala verbalno agresivna, bacila njezine lijekove (koje je propisao nadležni psihijatar) u školjku govoreći da joj iste nije potrebne, te da ju je omalovažavala raznim pogrdnim riječima. Također je iznijela kako ju je rodica znala i udariti. Od HFF se saznalo da je rodica od nje uzela i 10 000 EUR. HFF ne razumije kako ta sredstva, a posebno u toliko velikom iznosu, nije trebala prebaciti na račun rodice, posebno jer joj je ista rekla kako 2 000 EUR uzima sebi kako bi si platila krstarenje. Obavijest o počinjenom nasilju upućena je nadležnoj policijskoj postaji. Predlagatelj će nadležnom sudu uputiti prijedlog za proširenje lišenja poslovne sposobnosti u dijelu raspolaganja novčanim sredstvima. Obzirom na sve navedeno te upućenu prijavu nadležnoj policijskoj postaji, procjenjuje se kako zahtjev rodice VFF nije opravdan. Dana 20.05.2024. godine Područni ured zaprimio je zahtjev CFF za razrješenje skrbničke dužnosti koju je po službenoj dužnosti obavljala kao zaposlenica Područnog ureda iz razloga jer više nije zaposlena pri istome. Obzirom da HFF nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svom interesu, te nema članova obitelji ili drugih bliskih osoba koje bi mogle preuzeti ulogu skrbnika, ali i obzirom na Miinu lakovjernost i mogućnost lake manipulacije procijenjeno je da je za istu najbolje imenovanje skrbnika u osobi djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split jer će joj se tako najbolji zaštiti prava i interesi.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 15. siječnja 2025., a sudu je dostavljen 20. siječnja 2025. Sudski vještak je svoj nalaz i mišljenje temeljio na podacima iz spisa pregledom predloženice dana 13. siječnja 2025. Sudski vještak je kod pregleda predloženice utvrdio prema medicinskoj dokumentaciji da HFF boluje dugi niz godina od Shizoafektivnog poremećaja F25 prema MKB–10. Predloženica se od šesnaeste godine života liječi zbog smetnji iz kruga Shizoafektivnog poremećaja, pored stalnog ambulantnog liječenja je u više navrata bila i na psihijatriji, a zadnje njeno liječenje je bilo prije desetak dana. Prognostički je ovo nepovoljna trajna duševna bolest i zahtjeva stalnu psihijatrijsku skrb, vještak je utvrdio da predloženica prema medicinskoj dokumentaciji dobro surađuje u svom liječenju uz pomoć skrbnice. Vještak navodi da kod predloženice postoji visoki rizik manipulacije od druge ili drugih osoba, posebno po pitanju prodaje nekretnina, ušteđevine i ostalih egzistencijalnih pitanja, u vrijeme kada dođe do pogoršanja bolesti njena psihotična doživljavanja dovode do značajne redukcije testiranja realiteta, pa u tim stanjima postoji objektivna mogućnost da predloženica ugrozi sebe, svoje interese ili interese druge osobe, tj. u vrijeme pogoršanja svoje bolesti ona nije u stanju brinuti se o svojoj osobi, pravima, interesima i imovinom kojom posjeduje. Stoga, sudski vještak smatra da je osnovano predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, a što bi se odnosilo na radnje da ne može samostalno donositi odluke o svom zdravlju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom – nekretninama, ušteđevinom, sredstvima deponiranim u bankama, a da može raspolagati stalnim mjesečnim primanjima.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, predloženica i posebna skrbnica nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

10.1. Posebna skrbnica je sudu dostavila podnesak u kojem je obavijestila sud o provedenom razgovoru s predloženicom u nazočnosti stručne radnice, taj razgovor je obavljen na adresi stanovanja predloženice, kontakt se s HFF uspostavio i uredno održavao, tokom razgovora je bila emotivno preplavljena, tj. kroz plač priča o njoj teškim temama (samoći). Opisivala je o tome tko joj je liječnik psihijatar, o tome da redovno uzima terapiju, ali da ima problema s nesanicom, pričala je o događajima u svom odrastanju, kazivala je o provođenju dana. Samostalna je u zadovoljenju osnovnih potreba, higijena, oblačenje i održavanje higijene stana, čišćenje. Govorila je o svom radnom iskustvu. S mal. sinom ostvaruje redovite susrete uz nadzor. Ima i kontakte s rodicom DF. Navela je da prima mjesečnu mirovinu od 800,00 Eura, te ostvaruje prava na inkluzivni dodatak, ima ušteđevinu od 10.000,00 Eura, stanuje u stanu koji je u njenom vlasništvu, samostalno raspolaže svojim prihodima, negira da bi ta financijska sredstva trošila nesvrhovito i nenamjenski. HFF je upoznata s ovim postupkom, kao i svrhe obavljanja razgovora s njom. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka suglasna je da joj treba neka zaštita, tj. da je netko usmjeri u pravom smjeru i kako je dobro da je netko uputi u pogledu raspolaganja nekretninama. U pogledu brige za zdravlje navela je da je ona samostalna u tome, a na upit koga bi željela da joj se imenuje skrbnikom navela je da može li to biti osoba iz sustava socijalne skrbi, te je nedugo zatim upitala može li posebna skrbnica biti njen skrbnik, a što ukazuje na njenu lakovjernost. Izrazila je želju da prisustvuje sudskom ročištu.

10.2. Saslušana predloženica je navela da je suglasna da je sud u ovom postupku djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na pitanje raspolaganja nekretninama i u pogledu zdravlja. Navela je da ima u vlasništvu stan u kojem stanuje, te je suvlasnica nekretnina u Makarskoj, navela je da želi da netko brani njene interese u postupcima prodaje nekretnina, a sudu je iskazala da ona sve sama radi u svom stanu, čisti, pegla, kuha, pere i redovito održava svoju higijenu.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Časlava Lončara, a radi zaštite same predloženice, tj. njene lakovjernosti i moguće manipulacije od drugih, nužno je istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje koje ne može samostalno obavljati i to raspolaganja – prodaje nekretnina, vrijednijih pokretnina, raspolaganja ušteđevinom (sredstvima deponiranim u bankama), po pitanju zdravlja i liječenja.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 9. lipnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split,

- Matičnom uredu Split