REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-290/2024-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom RINO TRANSPORT j.d.o.o. u stečaju, OIB: 81564254366, Solin, Put Bobana 1, 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom RINO TRANSPORT j.d.o.o. u stečaju, OIB: 81564254366, Solin, Put Bobana 1, zbog nedostatnosti stečajne mase za pokriće troškova stečajnog postupka.

II Stečajna upraviteljica Mirjana Dujmović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Božidara Magovca 48, ovlaštena je i nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase, unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, a eventualni ostatak uplatiti u Fond za pokriće troškova stečajnog postupka te o obavljenim radnjama podnijeti izviješće stečajnom sucu.

III Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

IV Registarski odjel ovog suda će nakon pravomoćnosti rješenja izvršiti brisanje stečajnog dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj St-290/2024-12 od 28. siječnja 2025. otvoren stečajni postupak na stečajnim dužnikom RINO TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 81564254366, Solin, Put Bobana 1. Istim rješenjem za stečajnog upravitelja imenovana je Dinka Trumbić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Lovretska 10, Split.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-290/2024-27 od 16. travnja 2025. Dinka Trumbić razrješena je dužnosti te je za novu stečajnu upraviteljicu imenovana Mirjana Dujmović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Božidara Magovca 48.

3. U izvješću o gospodarskom položaju stečajnog dužnika od 26. travnja 2025. stečajna upraviteljica je navela da je od ranije stečajne upraviteljice preuzela dokumentaciju koja se odnosila na prijave tražbina i telefonske brojeve bivšeg pravnog zastupnika i knjigovodstvenog servisa. Kod preuzimanja dokumentacije bivša stečajna upraviteljica ju je izvjestila da bivši pravni prednik ne surađuje da nije mogla preuzeti ništa posebno ne priključno vozilo koje je navodno prodao za dijelove. Slijedom navedenog bivša stečajna upraviteljica je 31. ožujka 2025 podnijela kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja jer predmetno priključno vozilo nije pronašla na adresi stečajnog dužnika niti je dobila podatke gdje se nalazi. Odmah poslije preuzimanja pokušala je stupiti u kontakt sa bivšim pravnim zastupnikom ali se nikad nije javio. Uspostavila je kontakt sa knjigovodstvenim servisom koje ju je izvjestilo i dostavilo bruto bilancu do dana otvaranja stečajnog postupka iz koje je vidljivo da novac od prodaje priključnog vozila nije uplaćen na račun. Nadalje je vidljivo da društvo nema nikakvih potraživanja od kupaca osim za pozajmice od bivšeg pravnog zastupnika u iznosu od 3.600,02 eura. Uvidom u Uvjerenje o vlasništvu vozila na dan 2.4.2025. je vidljivo da je za navedeno priključno vozilo istekla registracija 10.7.2024. Nadalje je utvrđeno da društvo nema prijavljenih osiguranika. Po saznanjima od bivše stečajne upraviteljice društvo se bavilo prijevozom i iznajmljivanjem priključnog vozila prije dolaska u blokadu. Razlozi blokade nisu poznati. Imovinu stečajnog dužnika činilo je priključno vozilo marke SCHWARZMULLER, model 3/E/SPA, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], te potraživanja od MH u iznosu od 3.600,02 eura. Predračun troškova za šestomjesečno razdoblje iznosi 2.748,00 eura, a odnosi se na materijalne troškove, uredski materijal 10,00 eura x 6 mj=60,00 eura, naknada za plati promet 100,00 eura, sudske i upravne pristojbe 50,00 eura, knjigovodstvene usluge 738,00 eura, putni troškovi 800,00 eura i nagrada stečajnom upravitelju 1.000,00 eura. Društvo prema dostupnim podacima nema imovinu koja se vodi u poslovnim knjigama jer je priključno vozilo nedostupno i prema navodima bivšeg pravnog zastupnika prodano za dijelove. Potencijalna imovina se sastoji u potraživanju za pozajmice koje također bivši pravni zastupnik neće dobrovoljno vratiti u iznosu od 3.600,02 eura. Za prisilnu naplatu predmetnog potraživanja je potrebno pokrenuti najprije parnični postupak po dovršetku kojeg treba pokrenuti prisilnu naplatu. Po odvjetničkoj tarifi jedna radnja je 50 bodova odnosno 500 eura. Za parnični postupak potrebno je osigurati troškove za najmanje 4 radnje. Ukupni troškovi su 2.000,00 eura. Za nastavak postupka je potrebno uplatiti još i predračun troškova u iznosu od 2.748,00 eura. Mišljenja je kako ne postoji mogućnost namirenja niti troškova stečajnog postupka u mirnom postupku već je potrebna prisilna naplata utuženjem. Na izvještajnom ročištu održanom 6. svibnja 2025. stečajna upraviteljica ispravila je svoj prijedlog za obustavu postupka na način da je predložila da sud pozove vjerovnike na uplatu iznosa od 2.748,00 eura ukoliko se isti protive obustavi i zaključenju stečajnog postupka.

4. S obzirom na naprijed navedeno, a imajući na umu stanje stečajne mase, ovaj sud je rješenjem poslovni broj St-290/2024-43 od 9. svibnja 2025. pozvao stečajne vjerovnike, vjerovnike stečajne mase te sve druge zainteresirane osobe da uplate predujam od 2.748,00 eura za namirenje troškova stečajnog postupka. Isto tako, predmetnim rješenjem upozorene su navedene osobe da ako ne uplate navedeni predujam u određenom roku, da će sud rješenjem obustaviti i zaključiti stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za pokriće troškova stečajnog postupka.

5. Člankom 293. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, i 104/17, 36/22 i 27/24 dalje SZ) propisano je ako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, sud će rješenjem obustaviti i zaključiti postupak, dok je stavkom 2. propisano da će sud, prije donošenja rješenja iz stavka 1. ovoga članka, pozvati na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnoga upravitelja i skupštinu vjerovnika. Poziv na očitovanje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Stavkom 3. propisano je da se stečajni postupak neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za namirenje troškova postupka u roku koji im je sud odredio rješenjem, dok je stavkom 4. propisano da stečajni upravitelj može i nakon obustave i zaključenja stečajnoga postupka u ime stečajnoga dužnika, a za račun stečajne mase nastaviti s unovčenjem imovine dužnika i s ostvarenim sredstvima postupiti prema odredbi iz članka 133. stavaka 1. ovoga Zakona.

6. S obzirom na to da je stečajna upraviteljica predložila obustaviti i zaključiti ovaj stečajni postupak zbog toga što u ovom postupku ne postoji raspoloživa unovčiva stečajna masa, te da nitko od vjerovnika nije uplatio zatraženi predujam za namirenje troškova stečajnog postupka, to je stoga, sukladno odredbi članka 293. SZ, valjalo odlučiti kao izreci ovog rješenja pod točkom I.

7. Budući da je sukladno odredbama članka 89. stavak 1. točka 15., članak 293. stavak 4. u vezi s članak 133. stavak 1. SZ i ostalim odredbama Stečajnog zakona, stečajni upravitelj ovlašten i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu stečajnog dužnika te za račun stečajne mase može unovčiti imovinu dužnika pa i onu koja se naknadno pronađe te prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, odnosno u slučaju ispunjenja uvjeta iz članka 289. stavak 1. SZ predložiti nastavak postupka radi naknadne diobe, a isto tako se, sukladno članku 289. stavak 4. SZ, u ime i za račun stečajne mase mogu voditi sporovi radi prikupljanja imovine koja u nju ulazi, to je stoga riješeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

8. Odluka pod točkom III izreke temelji se na članka 300. stavak 1. i članka 286. stavak 2. SZ u vezi s odredbom članka 12. stavak 1., dok se odluka pod točkom IV izreke ovog rješenja temelji na odredbi članka 286. stavak 3. SZ.

U Splitu 9. lipnja 2025.

Sutkinja

Katarina Mikulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- stečajna upraviteljica

- Porezna uprava Split

- ŽDO Split

- Fina Split

- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova

- sudski registar (po pravomoćnosti)

- u spis