Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-763/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika NS, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-690/2024-1, od 12. rujna 2024., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i F rođene Č, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, samozaposlen, bez primanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, vojsku služio u Puli i Đakovu 2002., vlasnik osobnog automobila Ford Focus, god. 2009. i poljoprivrednog zemljišta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 19. studenog 2023. godine u Rijeci, u nakani da se nepripadno okoristi, nakon što je prethodno sa ČS zaključio pisanu ponudu br. 0017-2023 vezano za izvođenje radove u njezinom stanu na adresi [adresa] u [adresa], zatražio od imenovane da mu na ime radova uplati akontaciju u iznosu od 5.000 eura, pa nakon što mu je ista uvjerena u istinitost njegovih tvrdnji to i učinila te mu dana 21. studenog 2023. godine uplatila na račun traženi iznos, lažno je uvjeravao da će ubrzo započeti s radovima, a što nije učinio, uvjeravajući ju čitavo vrijeme da će joj radove izvršiti, pa kada je ista shvatila da ju izbjegava te zatražila povrat akontacije, lažno je uvjerio da će joj vratiti predani novac, što nije učinio, niti nije izvršio dogovorene radove, čime je oštetio imenovanu za novčani iznos od 5.000 eura, - 2 -

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11 okrivljenik FS se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku FS se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika FS, zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito p otvrdu o uplati iznosa od 5.500,54 dolara u korist FS (list 4-5 spisa), pismenu korespondenciju između oštećenice i okrivljenika (list 7-14 spisa) i zapisnik o ispitivanju okrivljenika sa CD snimkom ispitivanja u prostorijama PUPG, PP Krk (list 27-32 spisa), o vaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

U Rijeci, 9. lipnja 2025.

Sudac:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik FS /uz optužnicu/