Poslovni broj: K.90/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Vlahu Boškoviću, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog RG po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-13/2024 od 24. siječnja 2024. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji djece iz čl. 179a. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) u stjecaju sa dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, i u stjecaju sa kaznenim djelom protiv života i tijela- tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11 nakon održane rasprave na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08), dana 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i OG rođene O, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, zidar, rastavljen, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

da je u točno neutvrđenom vremenu od sredine 2022. do 26. prosinca 2023. na [adresa], u cilju da kod svoje izvanbračne supruge UG i svoga sina CG, rođenog 2014., izazove osjećaj straha i prepasti te svoju izvanbračnu suprugu UG tjelesno ozlijedi i dovede u ponižavajući položaj, protivno čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21) kojim se nasiljem u obitelji smatra primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, kao i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, u više navrata bio fizički i verbalno agresivan prema svojoj izvanbračnoj supruzi, kao i verbalno agresivan prema CG pa je tako:

- u točno neutvrđenom vremenu od sredine 2022. pa do 5. prosinca 2023. u više navrata UG i CG govorio da će ih ubiti, da će ubiti njih pa onda sebe, kao i govorio da će ih pobiti lovačkom puškom koju ima, kao i da će ubiti sina UG, AG, rođenog 2015. te i UG nekoliko puta udarao rukama i nogama i kada bi od tih udaraca pala na tlo bi joj rukama uhvatio glavu i njome udarao od podne pločice,

- 5. prosinca 2023. u večernjim satima govorio UG da je kurva i drolja i da se gubi iz kuće, a zbog čega je do **.**.2023. UG stanovala kod svoje majke,

- 25. prosinca 2023. u noćnim satima, u alkoholiziranom stanju, dok je UG spavala u sobi sa CG, ušao u sobu i upalio svjetlo te počeo vikati na UG da se gubi iz kuće, uslijed čega se i SG probudio te je uhvatio UG za noge i počeo je potezati, tako da je pala s kreveta na tlo dok ju je vukao po cijeloj kući i to za noge, ruke i kosu te je izvukao i iz kuće i dvorišta bosu i u spavaćici i ostavio tako vani, a kada je UG kucala i molila da je pusti u kuću, to nije napravio pa je morala otići do VG koja ju je primila u kuću i pozvala policiju, a pri čemu je UG zadobila ozljede i to dva hematoma desne nadlaktice, jedan manji hematom lijeve nadlaktice i jedan hematom lijeve podlaktice,

te što je sve UG dovelo u položaj nemoći i povrijeđenog dostojanstva kao i kod nje i CG izazvalo osjećaj straha i prepasti,

dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njenu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno neko teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, drugoga tjelesno ozlijedio, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a. KZ/11 u stjecaju sa dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11 i u stjecaju s kaznenim djelom protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11,

te se optuženom temeljem odredbe čl. 179.a. KZ/11, u svezi sa čl. 48. i 49. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, u svezi sa čl. 48. i 49. KZ/11 se za svako kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te temeljem odredbe čl. 117 st. 2. KZ/11, u svezi sa čl. 48. i 49. KZ/11, te utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se potom sukladno odredbi čl. 51 KZ/11 optuženi RG osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

te mu se potom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom RG izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, dok će se u slučaju opoziva okrivljeniku uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. prosinca 2023. do 1. veljače 2024.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 i to paušalni troškovi u iznosu od 200,00 EUR, padaju na teret optuženika. Optuženi je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude podmiriti navedeni trošak kaznenog postupka uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084- 3847-9024 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K.90/24) te je u istom roku dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem.

O b r a z l o ž e n j e

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom dana 24. siječnja 2024. optužnicu poslovnog broja: KO-DO-13/2024 protiv optuženika RG zbog kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a. KZ/11 u stjecaju sa dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11 i u stjecaju s kaznenim djelom protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Rješenjem ovog suda pod posl. br. Kov- 7/2024 od 5. ožujka 2024. potvrđena je prije navedena optužnica, te su iz spisa izdvojene sve isprave na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.

3.1. Upitan na raspravi pred ovim sudom dana 25. svibnja 2023. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi RG je naveo da smatra krivim.

3.2. U svojoj obrani optuženi je naveo da priznaje sve što mu se činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom, da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da on svoje dijete voli, voli i sina UG, a također i UG, da je u njihovoj vezi sve je bilo u redu dok UG njena prijateljica nije upoznala s jednim mladićem i tada su krenule poruke i slično, te je on znao imati ljubomorne ispade, da je moguće da je u tim ispadima u afektu iznosio neke prijetnje ali se ja njih točno ne može sjetiti niti se može sjetiti riječi, međutim zna da su svađe znale biti žustre. Što se tiče događaja 05. prosinca 2023., optuženi je naveo da je UG nekoliko dana prije napustila njihovi izvanbračnu zajednicu, a tog dana se htjela vratiti u kuću i zbog toga je nastala svađa u kojoj sam je on u afektu rekao neke stvari, dok u pogledu događaja od 25. prosinca 2023., je naveo da su UG i on smo bili u alkoholiziranom stanju i zbog toga je opet došlo do svađe koja je kulminirala njegovim pritvaranjem. Također je naveo i da su UG i on smo i dalje u vezi, da se on prestao alkoholizirati a također i ona te od tada sve normalno funkcionira.

4.1. U dokaznom postupku sukladno odredbi čl. 430,st 1 točka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz UG, izvedeno je dopunsko saslušanje UG , saslušani su svjedoci FG, EG i ZG, pročitane su isprave prijava o ozljedama Zavoda za hitnu medicinu DNŽ za UG i RG, obje od 26. prosinca 2023. (list spisa 25 i 27), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika UG i RG Policijske postaje Dubrovnik, broj 02095112 i 02095113, oba od 26. prosinca 2023. (list spisa 26 i 28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik, broj 01231373 od 26. prosinca 2023. (list spisa 29), zapisnik o očevidu Policijske postaje Dubrovnik, broj KU- 348/23 od 26. prosinca 2023. (list spisa 30 i 31), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika Policijske postaje Dubrovnik, broj KU-348/23 od 27. prosinca 2023. (list spisa 59-66) zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora korisnika RG Policijske postaje Dubrovnik, broj KU-348/23 od 27. prosinca 2023. (list spisa67-73) zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa korisnika RG Policijske postaje Dubrovnik, broj KU-348/23 od 27. prosinca 2023. (list spisa 74-81),te je pregledana kaznena evidencija za oktuženika.

4.2. Tijekom postupak nisu izvedeni dokazi saslušanjem djeteta AG i djeteta SG, a sve budući su iz priznanja okrivljenika, kao i drugih izvedenih dokaza utvrđene sve bitne činjenice pa je stoga nepotrebno izvoditi ove dokaze, posebno iz razloga što se radi o djeci.

5. Iz obrane samog okrivljenika, a koju obranu potvrđuje pročitani iskaz svjedokinje UG, kao i prijava o ozljedama Zavoda za hitnu medicinu DNŽ za UG i RG, obje od 26. prosinca 2023. (list spisa 25 i 27), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika UG i RG Policijske postaje Dubrovnik, broj 02095112 i 02095113, oba od 26. prosinca 2023. (list spisa 26 i 28) sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se činjenično i pravno stavljaju na teret, pa je slijedom navedenog okrivljenik oglašen krivim.

6.1. Obzorom na priznanje okrivljenika, sud je po službenoj dužnosti, kao i na prijedlog obrane izveo dokaze dopunskim saslušanjem žrtve UG, te svjedoka FG, EG i ZG, a sve kako bi utvrdio današnje prilike između okrivljenika i žrtava, kao i utjecaj predmetnog kaznenog djela na malodobnog CG.

6.2. Tako je svjedokinja UG navela da su okrivljenik i ona izgladili svoje odnose, da naknadno nije dolazilo do nikakvog nasilja, kao i da je upoznata sa odnosom okrivljenika i njegovog sina i da smatra da su oni u odličnim odnosima, kao i da za njenu sigurnost nije potrebna nikakva mjera opreza zabrane približavanja.

6.3. Svjedokinja FG je navela da kao vanjski suradnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad obavlja stručni nadzor nad obitelji okrivljenika, da je nakon događaja od 25. prosinca 2023. bila u kontaktu sa maloljetnim ĐG , te da smatra da nasilje kojem je svjedočio nije negativno utjecalo na njega , odnosno da nije primijetila da se njegovo ponašanje promijenilo, kao i da smatra da je odnos okrivljenika sa njegovim sinom uredan.

6.4. Svjedokinja EG, sestra okrivljenika kod koje je malodobni SG živio nakon događaja od 25. prosinca 2025. godine također je navela da kod maloljetnika nije primijetila nikakve promjene u ponašanju , štoviše, da je govorio kako želi ići kući, te da mu nije jasno zašto je njegov otac završio u istražnom zatvoru.

6.5. Svjedokinja ZG, bivša supruga okrivljenika i majka maloljetnog CG je navela da da je nakon predmetnog događaja češće viđala svog sina, dok on danas živi s njom u Metkoviću, te da kod svog sina nije primijetila nekakav negativni utjecaj na njegovo ponašanje, da je odnos između okrivljenika i njegovog sina uredan, da ga sin često želi vidjeti, ali da ne želi više viđati UG.

7. Iz svega navedenog pod brojem 6. obrazloženja ove presude sud je utvrdio da se okrivljenik pomirio sa žrtvama, kao i da predmetni događaj nije imao nikakvih posljedica na psihosocijalni razvoj maloljetnika, i što sve, pored okrivljenikove dosadašnje nekažnjavanosti, smatra olakotnim okolnostima. Kako sud kod okrivljenika ne nalazi otegotnih okolnosti, smatra da su ispunjene pretpostavke propisane čl. 48. za ublažavanje kazne okrivljeniku, pa mu je stoga za kazneno djelo iz čl. 179.a. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kaznena djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca, dok je kazneno djelo iz čl. 117 st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, odnosno okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu potom izrekao uvjetnu osudu sa rokom kušnje u trajanju od 5 (pet) godina.

8. Naime sud smatra da se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 u vidu društvene osude može ostvariti prije navedenom sankcijom, posebno s obzirom na činjenicu da je okrivljenik tijekom ovog postupka boravio u istražnom zatvoru više od mjesec dana, dok dugačak rok kušnje od 5 (pet) godina smatra dovoljnom garancijom da okrivljenik ubuduće neće činiti kaznena djela, kao na teret svojih bližnjih osoba, a tako i prema trećim osobama.

9. Slijedom svega prije navedenog odlučeno je kao u ovoj presudi.

9. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08 u iznosu od 200,00EUR, a koji trošak se odnosi na trošak svjedoka, te paušalni trošak postupka. Optuženi je dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847- 902024 opis plaćanja: troškovi u predmetu K.90/2024. Zaključno, optuženi se obvezuje, također pod prijetnjom ovrhe, u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem.

U Dubrovniku, 9. lipnja 2025.

Sudac:

Vlaho Bošković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka. Oštećenik može podnijeti žalbu u odnosu na imovinskopravni zahtjev i troškove kaznenog postupka.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-13/2024,

- optuženik RG

- branitelj Nikola Jakšić, odvjetnica u Dubrovniku,

- žrtva UG

- z.z. žrtve ZG

Nakon pravomoćnosti:

- PP Dubrovnik

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik