REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-1948/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E SU D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Luki Buratoviću odvj. u [adresa], protiv tuženika pod 1. HK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. MK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. UK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. KK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. HK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. ZKO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8. KK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9. CK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10. NK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Arbanija, pod 11. RK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Arbanija, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], ČATRNJA, ukupne površine 121 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 12012/101640 dijela cjeline, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Trogir, na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], ČATRNJA, ukupne površine 121 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 12012/101640 dijela cjeline na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava sa imena ZKOS (čiji su jedini isključivi nasljednici tuženi ad1/, ad2/, ad3/, ad4, ad5/, ad6/, ad7/ i ad8/), a što su tuženi ad1/, ad2/, ad3/, ad4, ad5/, ad6/, ad7/ i ad8/ dužni trpjeti pod prijetnjom ovrhe.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ULICA
[adresa], 21000 SPLIT, vlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], ČATRNJA, ukupne površine 121 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 1452/101640 dijela cjeline, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Trogir, na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], ČATRNJA, ukupne površine 121 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 1452/101640 dijela cjeline na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava sa imena HKO (čiji su jedini isključivi nasljednici tuženi ad1/, ad2/, ad3/, ad4, ad5/, ad6/, ad7/ i ad8/), a što su sve tuženi ad1/, ad2/, ad3/, ad4, ad5/, ad6/, ad7/ i ad8/ dužni trpjeti pod prijetnjom ovrhe.
III. Utvrđuje se da je tužitelj ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ULICA
[adresa], 21000 SPLIT, vlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], ČATRNJA, ukupne površine 121 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 847/101640 dijela cjeline, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Trogir, na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], ČATRNJA, ukupne površine 121 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 847/101640 dijela cjeline na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava sa imena MKO (čiji su jedini isključivi nasljednici tuženi ad9/, ad10/ i ad11/), a što su tuženi ad9/, ad10/ i ad11/ dužni trpjeti pod prijetnjom ovrhe.
IV. Utvrđuje se da je tužitelj ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ULICA
[adresa], 21000 SPLIT, vlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], ČATRNJA, ukupne površine 121 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 1452/101640 dijela cjeline, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Trogir, na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], ČATRNJA, ukupne površine 121 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 1452/101640 dijela cjeline na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava sa imena UKO (čiji su jedini isključivi nasljednici tuženi ad1/, ad2/, ad3/, ad4, ad5/, ad6/, ad7/, ad8/, ad9/, ad10/ i ad11), a što su sve tuženi ad1/, ad2/, ad3/, ad4, ad5/, ad6/, ad7/, ad8/, ad9/, ad10/ i ad11/ dužni trpjeti pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.S obzirom da je tužena pod 7. ZKO podneskom od 05. ožujka 2025. priznala tužbeni zahtjev pod točkom I, II i IV koji se odnosi na istu , to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP).
2. Budući da tuženici pod 1-6, 8-11 iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 23 svibnja 2024 . i priloge , u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedene tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Trogiru, 9. lipnja 2025.
Sudac
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženima osobno
3. u spis
