Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-154/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, u pravnoj stvari tužitelja SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zatupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz ZOU Radomir Borotić i Darko Novačić u Virovitici, protiv tuženog SĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom, MĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasniku obrta [obrt] INSTALACIJE, Obrt za usluge grijanja i klimatizacije, da tužitelju, SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 2.120,00 EUR (slovima dvije tisuće sto dvadeset eura), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, računajući istu od donošenja prvostupanjske odluke, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku

II Nalaže se tuženom da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 67,66 EUR (slovima šezdeset sedam eura i šezdeset šest centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući istu od donošenja prvostupanjske odluke, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženog SĆV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate.

1.2. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom ugovorio izvođenje radova podnog grijanja u kući u [adresa], prema Ponudi broj 34/1.1 od 12. travnja 2024. na iznos od 5.034,00 EUR, koju je tuženik dao tužitelju za dogovorene radove, a radovi su se izvodili na površini od 120 m2, sa materijalom i ugradnjom, te podnom glazurom estrihom, a za što je tužitelj dana 23. travnja 2024. uplatio iznos od 4.278,00 EUR na račun obrta tuženika; da se tuženik nije držao rokova o završetku radova niti je izvršio sve dogovorene radove; da tuženik nije načinio glazuru i estrih, nije testirao instalacije, ugradio je regulator pritiska koji nije bio potreban, jer je već bio instaliran te da je takvim svojim postupanjem tuženik načinio štetu tužitelju, jer je tužitelj morao platiti drugog izvođača radova da dovrši posao koji tuženik nije napravio. Tužitelj u tužbi navodi i da je tuženik rekao tužitelju da će mu izvršiti povrat iznosa od 1.980,00 EUR, a što nije učinio do dana pisanja ove tužbe. Tužitelj naznačuje da je opisanim postupanjem tuženik načinio štetu tužitelju, jer je morao platiti drugog izvođača radova da dovrši posao koji tuženik nije napravio, te stoga potražuje od tuženika iznos od 90,00 EUR-a za regulator pritiska, iznos od 1.980,00 EUR-a za izvođenje strojne glazure, te iznos od 50,00 EUR-a za plaćanje instalatera koji je načinio tlačnu probu odnosno ukupno iznos od 2.120,00 EUR-a.

2. Tužbu i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana sukladno odredbi članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je tuženom dostavio putem pošte 30. travnja 2025. (str. 10).

3. Razmatrajući predmetni spis utvrđeno je da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe na odgovor.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude (toč. I izreke).

5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,83 EUR

i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od EUR (str. 2.), sveukupno 67,66 EUR (toč. II Izreke).

U Virovitici 9. lipnja 2025.

Sutkinja:

Željka Jurić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. MĆ, po punomoćnicima, odvjetnicima iz ZOU Radomir Borotić i Darko Novačić u Virovitici

2. Tuženi PĆV, [adresa]