REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp- 1513/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 109. stavku 2. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/23-2/25194, Urbroj: 511-12-29- 23-1 od 20.07.2023.g., dana 09. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., rođen u mjestu Makarska, od oca O i majke N r. G, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), izvanbračna zajednica, dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa]., prekršajno kažnjavan,
K r i v j e:
što je dana 20.07.2023. godine u 18:15 sati na cesti 08 Brdce (GP Pelješac-Dubrovnik- Pločice (GP Karasovići (GR. C. Gora)), dionica Makarska (D512) Drvenik (D412), općina Podgora, stacionaža 9 km + 500 m vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] došlo je do prometne nesreće sa materijalnom štetom. Do prometne nesreće je došlo na način da je NJ (1975) upravljao svojim osobnim automobilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) smjerom zapad-istok. Dolaskom do gore navedene dionice isti je usporio zbog NN vozila ispred njega jer je isto vršilo radnju skretanje ulijevo, da bi u tom trenutku osobni automobil marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim je upravljao OJ (1994) udario u stražnji dio osobnog automobila marke Ford na kojem je bio nosač za bicikle te tri bicikla marke Tration bixs, Tur du suisse i Hase bikes pinot nakon čega se OJ udaljava u NN pravcu. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba. čime je počinio/la prekršaj iz članka 109. stavka 1. zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 109. stavku 2 istog Zakona, uz primjenu članka 293 stavka 1. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 100,00 eura (sto eura) uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 26,27 eura (dvadeset šest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PP Makarska broj: Klasa: 211-07/23- 2/25194, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 20.07.2023., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 109. stavku 2. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik OJ, vršen je uvid i pregledana je zahtjev za naknadu troškova PP Makarska od 23.08.2023., potvrda izdana od PP Makarska od 21.07.2023., zapisnik o očevidu od 21.07.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 20.07.2023. x2, kroki skica x2, CD , te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 14.04.2025.
4. Okrivljenik OJ u svoju obranu iskazao je: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Dogodilo se to na način kako ste pročitali iz optužnog prijedloga. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom i dvoje malodobne djece u obiteljskoj kući moga punca. Supruga mi je nezaposlena te sam uzdržavam obitelj, bolesna je, često po bolnicama pa nam i to stvara financijski pritisak. Kriv sam napravio sam tu grešku. Udaljio sam se od samoga straha. Ta 2023. godina mi nije nešto išla pod ruku. 10 godina ranije sam upravljao vozilom i nikada nisam imao prekršaja. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, neće se više ponoviti."
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa., dok je stavkom 2. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.
6.1.Potreban razmak određen je stanjem i uvjetima na cesti kako bi vozač mogao pravovremeno zaustaviti vozilo u slučaju da vozilo iza kojeg se kreće naglim kočenjem postane zapreka na cesti.
6.2.Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .
U Makarskoj, dana 09. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
