REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-449/2022-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB: 52966791065, naspram predloženika RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica MŽ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 30. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti protustranke i posebne skrbnice, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, a objavljenog 9. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja,

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama i pokretninama,

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 26. svibnja 2022. (25. svibnja 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ČŽ, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Split-Podružnica Kaštela od 24. svibnja 2022., rješenja Općinskog suda u Kaštel Lukšiću posl.br. IR-98/01 od 21. veljače 2002., izvješća Centra za socijalnu skrb Split-Podružnica Kaštela od 24. svibnja 2022., rodnog lista predloženika, nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 23. studenog 2023. te je izveden dokaz saslušanjem protustranke.

4. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

5. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

6. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Kaštel Lukšiću posl.br. IR-98/01 od 21. veljače 2002. predloženik djelomično lišen poslovne sposobnosti, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.

7. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

8. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu izvješće Centra za socijalnu skrb Split- Podružnica Kaštela od 24. svibnja 2022. Predloženik RŽ rođen je **.**.1963. u [adresa]. Zajedno s obitelji, majkom EŽ, ocem BŽ, sestrom SŽ te bratom OŽ živio je u [adresa] do početka Domovinskog rata. U [adresa] je završio osnovnu školu. RŽ je upisao srednju Prometnu školu u Splitu ali nije završio 4. razred te nije maturirao. Trebao je steći zvanje organizatora unutarnjih poslova. Nakon škole radio je na građevini te na brodovima u poduzeću „ Plovput". Stekao je 15 godina beneficiranog radnog staža. Početkom Domovinskog rata, 1992. godine RŽ se dobrovoljno priključio vojsci. Bio je ranjen a nakon oporavka vratio se u vojsku te tamo bio do kraja rata. Nakon rata javile su se psihičke smetnje u vidu agresivnosti, nesanica, sumnja i strahova. RŽ nije sklapao bračnu zajednicu, nema djece. RŽ je ostvario mirovinu kao ratni vojni invalid u iznosu od 7100,00 kn te mu je osiguran stan kao hrvatskom ratnom vojnom invalidu na adresi [adresa]. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split Podružnica Kaštela Klasa UP/I-552-02/02-02/24 od 31.07.2002. g. stavljen pod skrbništvo, za skrbnika imenovan otac BŽ. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split Podružnica Kaštela Klasa UP/I-552-02/05-01/4 od **.**.2005. BŽ razriješen je skrbništva, za skrbnika je imenovana majka EŽ, - dana **.**.2020. EŽ zbog narušenog zdravstvenog stanja zatražila je razrješenje skrbničke dužnosti u odnosu na RŽ i SŽ, te je navedenom zahtjevu udovoljeno. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split Podružnica Kaštela UP/I-552-02/20-11/2 od **.**.2020. EŽ je razriješena skrbničke dužnosti, te je za skrbnika imenovan brat OŽ. Ova služba je 24. lipnja 2021. godine zaprimila obavijest od PP Kaštela da je RŽ bio verbalno agresivan prema majci EŽ. Po pozivu socijalne radnice pristupili su u Centar za socijalnu skrb Split - Podružnica Kaštela, gdje je obavljen savjetodavni razgovor, a majka EŽ izjavom na zapisnik negirala je bilo kakav oblik nasilja te istaknula kako nije zvala policiju i da sa RŽ nema nikakvih obiteljskih problema. Nakon navedenog događaja 24. lipnja 2021.godine ova Služba nije zaprimila novu obavijest MUP-a o počinjenom obiteljskom nasilju u obitelji EŽ.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 23. studenog 2023. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika u PB Ugljan gdje je smješten na odjelu forenzike nakon počinjenja kaznenog djela u neubrojivom stanju. Navodi da je završio prometnu školu, nakon toga je radio različite poslove preko student servisa, bio je i kormilar na brodu, sudionik Domovinskog rata, te je ostvario pravo na mirovinu. Ima mirovinu u iznosu od 1000 eura. Žao mu je što se sve tako dogodilo, to je bilo zbog njegove bolesti i PTSP-a. Slaže se da mu brat bude skrbnik, navodi da je u dobrim odnosima sa bratom, te da je jedna sestra koja je psihički bolesnik smještene u dom „ Brlog „ pored Otočca. Vještak navodi kako je predloženik pri svijesti, orijentiran, kontakt se uspostavlja uz blaže usmjeravanje, afektom reduciran, psihomotorno blaže napet, u sadržaju misli aktualno bez manifestne produktivne psihopatologije, ne dobiva se dojam suicidalnosti niti doživljaja obmana osjetila. Kognitivna konceptualizacija se doima djelomično reducirana endogenim procesom. Hipobuličan. Avolicija- nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji. Urednih vitalnih dinamizama. Također se navodi kako je jače osteomuskularne građe, kardiopulmonalno kompenziran, afebrilan, eupnoičan, anikteričan, u pokusu po R stabilan. Kod RŽ se dijagnosticira rezidualni oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20., te posttraumatski stresni poremećaj što se u mkb označava šifrom F43.1. Predloženik je sposoban samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike, sposoban je obavljati jednostavnije strukturirane poslove i zadatke. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti je reducirano. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je reduciran. Uzevši u obzire gore spomenute reduciranosti općeg funkcioniranja predloženika kao posljedica endogenog procesa vještak zaključuje da RŽ nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i sredstvima (osim do iznosa tzv. mjesečnog džeparca od cca 100 eura), da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj.

10. Sud je od Psihijatrijske bolnice Ugljan zatražio očitovanje o očekivanom trajanju liječenja predloženika te je dana 28. ožujka 2024. zaprimljeno očitovanje u kojem se navodi da se predloženik nalazi na liječenju u PB Ugljan zbog teškog ubojstva kojeg je počinio u neubrojivom stanju i očekuje se njegovo prisilno liječenje u Bolnici 8,5 godina.

11. Sud je zamoljenim putem zatražio od Općinskog suda u Zadru izvođenje dokaza saslušanjem predloženika te je na ročištu održanom pred tim sudom dana 12. studenog 2024. saslušan predloženik koji je u svom iskazu naveo kako je trenutno na Ugljanu, kako mu je dobro i pije redovito terapiju. Isti dalje navodi kako su uvjeti katastrofalni na Ugljanu, ali osoblje i doktori se trude da bude bolje. Ima izlaz od 9,00 do 12,00 sati i popodne od 15,00 do 16,30 i veliki krug od 6 km u sklopu bolnice, bolnica nije ograđena. Ujutro ide na radnu terapiju, npr. petkom igra tombolu, tko pobjedi dobije nagradu-kolač, organiziraju i predstave. Što se tiče osoblja, med. sestara i liječnika, jako je zadovoljan, maksimalno se trude. Dobro se osjeća, ima prijatelje i prijateljice u Kaštelima pa s njima popije kavu. lnače ima dijabetes i za to pije terapiju. U ratu sam ranjen, prošao mu je geler kroz vrat, ne može hodati, nego na petama i prstima, dvaput je ranjavan. Otkad je smješten u bolnicu na Ugljanu dobro se osjeća, ali imao je nekakvih problema s kičmom, ima uklještenje živca. Od terapije prima terapiju za šećer, za upalu gušterače, pijem Leporex protiv psihoze, i pola tablete Haldola za PTSP, te Skudex i Brufen protiv bolova. Ima invalidsku vojnu mirovinu 1.000,00 eura. Nije sklopio nikakav ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. Ima zemlju u Potravlju koju nitko ne obrađuje jer se ne isplati, on je suvlasnik te zemlje. Ima i stan u [adresa] u [adresa], on je vlasnik toga stana, stan ima 39 m2. U tom stanu živi prijatelj sa ženom i djetetom, on im je to dao u najam, a mjesečna najamnina iznosi 260,00 eura. Tu najamninu daje bratu jer ga on vozi kad treba ići negdje, on rješava njegove financijske stvari, struju, vodu, mobitel dr. lma i kuću, tj. on je suvlasnik za 1/3 dijela prve etaže, u naravi stana koji se nalazi u obiteljskoj kući u [adresa]. Živio je u „divljem braku", imao je curu jedno vrijeme 2-3 godine, ali su se rastali, nikad nije sklopio brak. Nema djece. Nije u partnerskoj vezi, ali ima više prijateljica. Slaže se u cijelosti s danim mišljenjem doktora Sikirice koji je radio vještačenje. Na poseban upit je li raspolaže svojom mirovinom, predloženik je naveo kako raspolaže, na Ugljanu ima karticu, pa mu socijalna radnica ispuni ček i ode na banku da digne novac. Ode u kantinu kupi sendvič, voće, ne puši cigarete. Kupi sebi i robu.

12. Na ročištu održanom 30. travnja 2025. izveden je dokaz saslušanjem protustranke pri ovom sudu te je isti naveo kako se sada u Splitu nalazi na dopustu u trajanju od 15 dana jer redovno uzima terapiju i dobro se osjeća pa ga je PB Ugljan pustio kući, dalje navodi kako sam boravi u stanu i da mu brat redovito dolazi u posjetu. Također navodi kako je prije godinu dana podignuo kredit u banci u iznosu od 50.000,00 kn na 5 godina i da mu rata kredita iznosi 120,00 eura. Prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura, kada boravi na Ugljanu manje troši, a inače ode u dućan te kupi što mu je potrebno, već 3 godine ne puši pa i tu uštedi. Brat protustranke je naveo kako protustranci plaća režije za kuću, jer je zajedničko mjerilo za struju, a on mu taj iznos da.

12.1. Na istom ročištu posebna skrbnica predloženika je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka osim u dijelu da predloženik ne može u potpunosti raspolagati sa svojim redovnim mjesečnim primanjima obzirom da isti samostalno raspolaže sa svojim mjesečnim primanjima te po mišljenju ove posebne skrbnice nema potrebe da ga se u tom dijelu ograničava.

13. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik RŽ treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama i pokretninama, ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj. Sud je prihvatio prijedlog posebne skrbnice da se predloženika ne ograniči u raspolaganju novčanim sredstvima jer je iz stanja spisa razvidno da isti razumno raspolaže istima te bi navedeno predstavljalo preveliko ograničenje predloženikovih prava.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 9. lipnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.