Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1733/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-5/8451, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 28. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ES i E, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSŠ, dipl. ekonomist, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 28. ožujka 2024. u 20:00 sati, na cesti A1 Zagreb (Č. Lučko, A3)- Karlovac-Č. Bosiljevo 2 (A6) Č. Ž. Lokva (A7) – Split – Ploče-Opuzen – Zavala (G. RH/BIH) – Imotica (G. RH/BIH) – Dubrovnik – Ostojnik (G. RH/BIH), dionica Jasenice upravljao osobnim automobilom marke „Seat“ reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se smjerom jug – sjever, iako mu je od strane Službe za upravne poslove Policijske uprave Zagrebačke, dana 06.02.2017. godine, temeljem odredbi čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola oduzeta jer se nije podvrgao izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu na koji je upućen,

- čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog zakona, pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Prema okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e mjera upozorenja

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 28. ožujka 2024. u 20,02 sati do 29. ožujka 2024. do 09,33 sati, kada je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) pa mu stoga preostaje još 18 (osamnaest) dana zatvora.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, broj: 511-18- 15/05-5-471-1/2021 od 12. prosinca 2021. izdala je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točno je da mu je oduzeta vozačka dozvola jer se nije podvrgnuo izvanrednom liječničkom pregledu koja mu je izdala Služba za upravljanje poslova PU zagrebačke. Drugo nije bio svjestan da je bez vozačke dozvole. Doista već dugo ne vozi i pridržava se ovog rješenja. Kako da je bio službeno na putu u Šibeniku s kolegom i s vozilom od firme, trebala mu je doći supruga s djecom te su trebali ostati kod njezinih u Zadru, no kako da mu je supruga javila da je maleni pao jučer na glavu u vrtiću, nepromišljeno je uzeo ovaj službeni automobil da ode kod sina i žene. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. U utorak planira zakazati izvanredni liječnički pregled.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno priznanja okrivljenika Sud je kao neosporno utvrdio odgovornost za učin ovog djela prekršaja za koji se okrivljenik tereti optužnim prijedlogom te da je optužni prijedlog bio osnovan.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 28. ožujka 2024. u 20:00 sati, na cesti A1 Zagreb (Č. Lučko, A3)- Karlovac-Č. Bosiljevo 2 (A6) Č. Ž. Lokva (A7) – Split – Ploče-Opuzen – Zavala (G. RH/BIH) – Imotica (G. RH/BIH) – Dubrovnik – Ostojnik (G. RH/BIH), dionica Jasenice upravljao osobnim automobilom marke „Seat“ reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se smjerom jug – sjever, iako mu je od strane Službe za upravne poslove Policijske uprave Zagrebačke, dana 06.02.2017. godine, temeljem odredbi čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola oduzeta jer se nije podvrgao izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu na koji je upućen.

6. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz naprijed citirane odredbe.

8. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne pa mu je za navedeno djelo propisao kaznu zatvora kao težu kaznu.

9. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na isto a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao i stupanj krivnje počinitelja te mu je izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju budući de radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja te mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanost, a što je razvidno iz prekršajne evidencije, vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama slijedom čega je za ovo djelo prekršaja primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja smatrajući da će se za isto djelo prekršaja tako postići svrha prekršajnog postupka.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 06. lipnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ES

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje.