REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-830/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AM, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), postupajući po optužnom prijedlogu podnijetom od Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-05-5-401-1/2020 od 19. svibnja 2020., dana 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

odbija se optužba

protiv okrivljenika AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

da bi dana 16. svibnja 2020. u 17:10 sati u Splitu, u ulici Put Orišca bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge hašiš težine 1,7 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, Odjeljak 1. dio II, (NN br. 13/19),

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. istog Zakona.

II. Na temelju članka 76.a stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

oduzima

1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge hašiš težine 1,7 grama, te će se po pravomoćnosti odluke oduzeta droga uništiti.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, kompletan spis je zaprimljen kod ovog suda 21. srpnja 2020.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu dana 20. listopad a2022. te se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten, nije tražio", pa je rasprava odgođena te zakazana putem oglasne ploče za 6. veljače 2024.

3. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila

4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

Split, 9. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis