7.Pp-6232/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz čl.296. st.3., u svezi sa čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane «Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a» pod br. 322402-0003 od 28. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 09. lipnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.161.st.5.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

Protiv okrivljenika: EĆ, sin E i J, rođ. **.**.1999.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta caffe bar Dišpet, Nova tržnica Drage, Šibenik, MBO 98068288, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 15. srpnja 2024. godine oko 12:30 sati u caffe baru Dišpet, Nova tržnica Drage, u Šibeniku javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 18. i detaljno određeno čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kao vlasnik obrta nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Urbroj: 559-07/3-07-015,

dakle, da bi kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavao javnosti autorska glazbena djela čime bi počinio prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 296. st.3. cit. Zakona

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi čl. 149. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) troškovi postupka iz odredbe čl. 138. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona sukladno međusobnom dogovoru tužitelja i okrivljenika padaju na teret okrivljenika.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62 a, Zagreb, podnijelo je pod pod br. 322402-0003 od 28. travnja 2025. godine, optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka, koji je zaprimljen na ovom sudu dana 02. svibnja 2025. godine.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika za dan 03. lipnja 2025. godine u 11:30 sati, na koje ročište nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, koji svoj izostanak nije opravdao.

3. Tužitelj je e-mail podneskom od 06. lipnja 2025. odustao od optužnog prijedloga, stoga je temeljem u izreci citiranog propisa, donesena presuda kojom se odbija optužba protiv okrivljenika.

4. Obzirom na postignuti sporazum između tužitelja i okrivljenika, a temeljem u izreci citiranih odredbi, u odnosu na trošak postupka odlučeno je kao u toč. II. izreke presude.

U Zagrebu, 09. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: EĆ, [adresa]

2. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP» Zagreb, Heinzelova 62 a

3. Pismohrana