Poslovni broj: Pp-5672/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Robex d.o.o. i II okrivljenice - odgovorne osobe ME zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 351271-0001 od 09. travnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 09. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
II okrivljenica - odgovorna osoba: ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što su dana 24. srpnja 2024. godine, oko 14:05 sati u restoranu Aquacity, na adresi [adresa], koji je poslovao u sastavu trgovačkog društva Robex d.o.o., kojeg je okrivljenica bila direktor, odnosno odgovorna osoba, javno priopćavala autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje trgovačko društvo Robex d.o.o., nije posjedovalo zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
čime je počinio prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu,
zbog čega joj se,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud ,
r i j e š i o j e
o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljenika - pravne osobe:
Robex d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 62011511839, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu.
VI. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona u odnosu na I okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su u nekoliko navrata pozivani na ovaj sud radi ispitivanja. Okrivljenici se nisu odazvali pozivu za ročište zakazano za dan 07.05.2025. godine, nego je II okrivljenica neposredno prije održavanja ročišta putem elektroničke pošte dostavila pisanu obranu u kojoj ističe da su imali propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a kao dokaz u prilogu šalju račune izdane od HDS, ZAMP-a koji se odnose na navedeno razdoblje, a koji su izdani nakon što su u svibnju 2024. godine on-line prijavili sezonu na Aqucityu putem web stranice tužitelja. Ističu kako je trgovačko društvo I okrivljenika u blokadi od mjeseca rujna 2024. godine, pa se navedeni računi nisu imali odakle namiriti, pa II okrivljenica predlaže da osobno podmiri iznos navedenih računa i to ukoliko tužitelj odustane od daljnjih prekršajnih postupaka protiv nje i tvrtke.
3. S obzirom da je II okrivljenica u obrani isticala kako imaju propisano odobrenje, ista je putem elektroničke pošte pozvana da u spis predmeta dostavi predmetno odobrenje na koje se poziva, no II okrivljenica koja je ujedno i vlasnica I okrivljenika, te jedina osoba ovlaštena za zastupanje, odnosno direktor I okrivljenika koja zastupa društvo pojedinačno i samostalno nije se odazvala na traženje ovog suda. Potom je zakazano novo ročište za dan 26.05.2025. godine kako bi okrivljenici eventualno u spis predmeta priložili predmetno odobrenje, no okrivljenici ovaj poziv nisu preuzeli niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe. Zakazano je novo ročište za dan 09.06.2025. godine na koje ročište je osim I i II okrivljenika pozvan i svjedok KE. Okrivljenici se nisu odazvali niti ovom pozivu, nego je II okrivljenica u spis predmeta putem elektroničke pošte dostavila podnesak u kojem navodi da je I okrivljenik Robex d.o.o. brisan iz sudskog registra.
4. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je Trgovački sud u Bjelovaru brisao trgovačko društvo Robex d.o.o. dana 29.05.2025. rješenjem Tt-25/3818-1
5. Svjedok KE iskazao je da je dana 24.07.2024. godine oko 14:05 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u restoranu Aquacity, na adresi [adresa]., kojom prilikom je po ulasku u rečeni prostor utvrdio da se putem ozvučenja na otvorenoj terasi pušta strana glazba, izvođač Gipsy Kings, skladba Bamboleo. U restoranu se nalazila osoba koja mu se predstavila kao direktor DE. Sve navedeno je evidentirao u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je on bez primjedbi potpisao. Naknadno je utvrdio da I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
6. Svjedok KE uvjerljivo je, okolnosno i iscrpno iskazivao, radi čega je njegov iskaz u cijelosti ocijenjen vjerodostojnim. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u prostoru koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
7. II okrivljenica iako pozvana, u spis predmeta nije dostavila predmetno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, nego je dostavila račune HDS-a za inkriminirani period koji računi očito nisu plaćeni, a koji računi ne mogu zamijeniti predmetno odobrenje.
8. U nastavku postupka pročitan je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvadak iz sudskog registra, izvadak iz prekršajne evidencije za II okrivljenika.
9. Navodi Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u cijelosti potvrđuju navode optuženja, odnosno navode iskaza svjedoka KE.
10. Prema izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru, II okrivljenica ME je u inkriminirano vrijeme bila direktorica I okrivljenika te je u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.
11. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka KE čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je II okrivljenik kao odgovorna osoba I okrivljenika počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
12. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, II okrivljenica je prethodno prekršajno osuđivana, odlukom Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/23-4/78422 od 18.10.2023. godine zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, odlukom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pp- 462/2024 od 05.09.2024. godine, zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, te odlukom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pp-3259/2022 od 03.02.2023. godine zbog prekršaja iz članka 42. Zakona o računovodstvu.
13. Prilikom odlučivanja o kazni II okrivljenici cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.
14. Kao otegotno II okrivljenici cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
15. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
16. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
17. S obzirom da je I okrivljenik – trgovačko društvo Robex d.o.o. brisan iz sudskog registra Trgovačkog suda, odlučeno je kao u izreci ove presude, te je obustavljen prekršajni postupak protiv I okrivljenika.
18. Odluka o troškovima postupka u odnosu na I okrivljenika, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 09. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a protiv Rješenja imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku Rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa]., u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. II okrivljenici – ME na adresu [adresa]
2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
