REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2382/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica JGT, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja mlt. djeteta u raspolaganju imovinom, nakon provedenog postupka, 9. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odobrava se predlagatelju JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ocu i zakonskom zastupniku da u ime svog mlt. djeteta AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključi ugovor o kupoprodaji i primi iznos kupoprodajne cijene za motorno vozilo, skuter marke KYMCO, model NEW AGILITY PLUS, br. šasije [broj šasije], zapremine 50 cm3, snage 2 kW, reg. oznake [registarska oznaka], boja srebrna, datum prve registracije 29.7.2024. te da iznos kupoprodajne cijene uplati na račun mlt. djeteta otvoren u OTP banci IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Poziva se predlagatelj da u roku od 15 dana po zaključenju ugovora o kupoprodaji vozila iz točke I. izreke ovog rješenja izvijesti sud o obavljenom pravnom poslu uz dostavu preslike dokumentacije u spis.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 17. listopada 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje imovinom u vlasništvu svog mlt. djeteta AG na način da mu se omogući prodaja motornog vozila opisanog u izreci ovog rješenja, a čiji je vlasnik njegov mlt. sin.
2. Rješenjem ovog suda od 22. listopada 2024. (str. 8-10 sudskog spisa) mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica JGT, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb koja ga je dužna zastupati u ovom postupku.
3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio u spis. Sud je donio odluku bez održavanja rasprave sukladno čl. 439. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) jer je ocijenio da rasprava nije potrebna.
4. Uvidom u presliku prometne dozvole (str. 2) utvrđeno je kako je AG vlasnik skutera pobliže navedenog u izreci ovog rješenja.
5. Uvidom u rodni list (str. 7) utvrđeno je kako su roditelji AG rođenog **.**.2007. predlagatelj JG i KG.
6. Posebna skrbnica je u podnesku od 4. prosinca 2024. (str. 13-14) navela kako se u cilju zaštite djetetovih imovinskih prava i interesa ne smije dopustiti umanjenje njegove imovine, već ako postoji opravdan razlog za to, dopustiti pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi, a što bi bio slučaj u konkretnom predmetu. Prijedlog predlagatelja smatra opravdanim i u interesu mlt. djeteta pod uvjetom da predlagatelj na račun na ime mlt. djeteta položi novčani iznos dobiven od prodaje. Predložila je obvezati predlagatelja da dostavi procjenu vrijednosti predmetnog skutera (npr. ponude s oglasnika ili procjena), broj računa djeteta na koji bi se položio iznos kupoprodajne cijene kao i suglasnost majke djeteta s podnesenim prijedlogom. Također predlaže obvezati predlagatelja da po zaključenju ugovora o kupoprodaji izvijesti sud o obavljenom pravnom poslu uz dostavu preslike dokumentacije u spis.
7. Predlagatelj je podneskom od 10. prosinca 2024. (str. 15) obavijestio sud da je mlt. djetetu otvoren račun u OTP banci IBAN: [broj bankovnog računa] (str. 16) te je dostavio aktualne oglase navedenog modela s portala Njuškalo (str. 18-20). Također je dostavljena potpisana suglasnost majke djeteta KG s prijedlogom predlagatelja (str. 17).
8. Posebna skrbnica je u podnesku od 14. svibnja 2025. (str. 26) navela kako je suglasna s prijedlogom predlagatelja.
9. Odredbom čl. 98. ObZ-a propisano je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101 ObZ-a.
10. Odredbom čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike.
11. Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. st. 1. toč. 2. ObZ- a, sud je odobrio predlagatelju da zastupa svoje dijete prilikom prodaje predmetnog vozila budući je u postupku utvrđeno da je to u interesu i za dobrobit mlt. djeteta. Naime, mlt. dijete predlagatelja je vlasnik osobnog vozila, vozilo iziskuje troškove održavanja te gubi vrijednost uslijed proteka vremena pa je stoga u interesu mlt. djeteta da se navedeno vozilo proda te da se tako dobivena novčana sredstva uplate na njegov račun. S takvim raspolaganjem imovinom djeteta je suglasna i posebna skrbnica djeteta. Na taj način mlt. dijete neće izgubiti imovinu već će joj samo promijeniti oblik, odnosno imovina mlt. djeteta će ostati očuvana sukladno čl. 97. st.1. ObZ-a kojim je propisano kako roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Također treba istaknuti i st. 3. istog članka koji propisuje da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Sud je prihvatio i prijedlog posebne skrbnice da da po zaključenju ugovora o kupoprodaji izvijesti sud o obavljenom pravnom poslu uz dostavu preslike dokumentacije u spis.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 9. lipnja 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelju uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje
2. posebnoj skrbnici
