REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-187/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-161/2025 od 22. svibnja 2025. protiv okrivljenog TP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje u tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog TP, OIB. 80041967970, od oca T i majke Š, rođenog **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s završenom srednjom školom, po zanimanju soboslikara, lošeg imovnog stanja, oženjenog, oca dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno i kazneno neosuđivanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 1. studenog 2024., oko 17,20 sati, općina Karojba, upravljao osobnim automobilom „Renault Megane“, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste ŽC5042 Karojba –Tićan, iz smjera Karojbe u smjeru Tićana te izlaskom iz nepreglednog zavoja ulijevo i dolaskom na ravni cestovni potez kod 4km i 600m, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), svjestan da time može ugroziti druge sudionike u prometu, a olako smatrajući da do toga neće doći, nije se vozilom kretao sredinom desne obilježene prometne trake već je vozilom skrenuo u desno van kolnika na travnatu površinu, gdje se vozilom nastavio nekontrolirano kretati padinom i zatim ravnom zemljanom površinom koja se nalazi 2 metra ispod razine ceste, gdje je prednjim dijelom vozila udario u stablo te se zarotirao za 45 stupnjeva i zaustavio prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru juga, zbog čega je suputnica u vozilu ŠP zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma XII. prsnog kralješka,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. KZ/11 a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

pa se okrivljeni TP za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom TP izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog TP (dalje u tekstu: okrivljenik) za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od tri mjeseca uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to:

Zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom i situacijskim planom (list 3-4, 5, 6-11), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 13), Medicinska dokumentacija (list 15, 16, 18), Službena bilješka o izjavi vještaka (list 19) i Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (list 24-28), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

U Pazinu 9. lipnja 2025.

Sutkinja:

Nina Ciglenečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-161/2025

2. Okrivljeni TP, uz optužnicu

Po pravomoćnosti:

3. Oštećena ŠP