REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-401/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice RŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebni skrbnik VŠ, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi zastupanja mlt. djeteta u raspolaganju imovinom, nakon provedenog postupka, 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici RŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], majci i zz mlt. RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa mlt. RŠ u vezi s raspolaganjem dijelom nasljedstva u Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi, na način da 1/3 dijela puške s užljeb. cijevima marke MAUSER M 98 (NJEMAČKA), tvorničkI broj [serijski broj oružja], kalibar 7,9 MM, 1/3 dijela pištolja marke BERNARDELLI M60, tvornički broj [serijski broj oružja], kalibar 7.65 MM BROWNING i 1/3 zračne puške „Slavia 631“, call. 4,5 mm, tvor. broj: 6218717 koje je mlt. RŠ naslijedio iza pokojnog oca ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prenese na ime ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagateljica kao majka i zakonska zastupnica mlt. RŠ obratila se ovom sudu s prijedlogom da joj se odobri zastupanje mlt. djeteta u vezi s raspolaganjem nasljedstvom, odnosno oružjem koje je mlt. RŠ naslijedio iza svog pok. oca u 1/3 dijela, dok je ona kao supruga isto naslijedila u 2/3 dijela. U prijedlogu nadalje navodi kako moli da joj se dozvoli registracija oružja na punoljetnu kćer ZŠ koja je član Hrvatskog streljačkog saveza i Streljačkog kluba „Termika Novi Marof“, a kako oružje ne bi prešlo trajno u vlasništvo RH. Po 18. rođenadanu, oružje bi se prenijelo u vlasništvo sina, dakle registracija bi bila samo privremena.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sv. Ivan Zelina od 7. ožujka 2025. (str. 17-18 sudskog spisa) mlt. djetetu je imenovan posebni skrbnik LŠ, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb koji ga je dužan zastupati u ovom postupku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je donio odluku bez održavanja rasprave sukladno čl. 439. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) jer je ocijenio da rasprava nije potrebna.

4. Odredbom čl. 98. ObZ-a propisano je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101 ObZ-a.

5. Odredbom čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike te raspolaganja nasljedstvom.

6. Iz rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ivana Račkog, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, poslovni broj: O-924/2024, UPP/OS-O-2/2024 od 15. studenog 2024. koje je postalo pravomoćno 19. prosinca 2024. (str. 5-10) proizlazi kako su iza pokojnog ŽŠ utvrđeni nasljednici RŠĐ, supruga ostavitelja i mlt. RŠ (rođen **.**.2007.), sin ostavitelja te su isti, između ostalog, naslijedili oružje pobliže opisano u izreci ovog rješenja, i to predlagateljica u 2/3 dijela, a mlt. RŠ u 1/3 dijela.

7. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih (str. 3) utvrđeno je kako je ZŠ rođena **.**.2005. od oca DŠ i majke RŠĐ.

8. Uvidom u presliku iskaznice (str. 2) utvrđeno je kako je ZŠ redovni član Hrvatskog streljačkog saveza i Streljačkog kluba „Termika Novi Marof“.

9. Iz službene zabilješke sastavljene kod ovog suda 3. ožujka 2025. (str. 13) proizlazi kako je sudu pristupila predlagateljica koja je navela kako se navedeno oružje ne može registrirati na mlt. dijete pa ona predlaže da se to oružje registrira na punoljetnu kćerku ZŠ, a Davidovu sestru, koja je član Hrvatskog streljačkog saveza i Streljačkog kluba „Termika Novi Marof“, a kako oružje ne bi trajno prešlo u vlasništvo RH.

10. Iz podneska posebnog skrbnika od 14. ožujka 2025. (str.21) proizlazi kako je isti mišljenja da je zatraženo postupanje u interesu mlt. dječaka.

11. Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. stavka 1. točka 2. ObZ-a, sud je odobrio predlagateljici zastupanje svojeg mlt. djeteta u vezi s raspolaganjem nasljedstvom na predloženi način, budući je u postupku utvrđeno da je isto u interesu i za dobrobit mlt. djeteta. Naime, predlagateljica i njezin sin mlt. RŠ su temeljem rješenja o nasljeđivanju utvrđeni kao suvlasnici predmetnog oružja, sin u 1/3 dijela, a ona u 2/3 dijela, a riječ je o pokretninama koje se upisuju u javne upisnike, odnosno u upisnik PU te se isto ne može evidentirati na mlt. dijete. Kako je riječ o mlt. djetetu koje je naslijedilo 1/3 dijela predmetnog oružja, sud smatra opravdanim prihvatiti prijedlog majke i zz mlt. djeteta te oružje prenijeti na punoljetnu sestru mlt. RŠ koja je član Hrvatskog streljačkog saveza i Streljačkog kluba „Termika Novi Marof“, a s čime je suglasan i posebni skrbnik mlt. djeteta.

12. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 9. lipnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagateljici uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje

2. posebnom skrbniku