REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj: P-859/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sutkinji Vlatki Markuš, sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari tužiteljice AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Metka Hrga, odvjetnica u Poreču, protiv tuženika JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati iznos od 1.600,00 €, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. kolovoza 2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 349,54 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od pravomoćnosti presude pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužiteljica navodi da su 08. svibnja 2024. godine parnične stranke sklopile Ugovor o međusobnim pravima i obvezama temeljem naknade štete, koji je Ugovor da je sklopljen sukladno dogovoru o šteti koju da je tuženik počinio tužiteljici. Sukladno sklopljenom Ugovoru, tuženik da je bio u obvezi isplatiti tužiteljici iznos od 1.600,00 €, najkasnije do 15. kolovoza 2024. godine, a koji je rok da je bitan sastojak ugovora. Tužiteljica da je pozvala tuženika na uplatu, putem punomoćnika, a po isteku roka, međutim tuženik da nije postupio po ugovoru, te da nije isplatio štetu tužiteljici ni po naknadnom pozivu za plaćanje.

2. Tuženiku EF je tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu uredno dostavljena 09. prosinca 2024.

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije osporio tužbeni zahtjev, odnosno nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a pa su tako tužiteljici priznati zatraženi troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023 dalje: Tarifa). Prema Tbr. 7. i Tbr. 46 tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 eur. Sukladno Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi tužiteljici je priznat trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu u iznosu od 99,54 eura, odnosno sveukupan iznos od 349,54 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točci II izreke.

U Poreču 9. lipnja 2025.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a), a na temelju odredbe čl. 467. ZPP-a ova se odluka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga zakona.

DNA:

1. Tužiteljici, p.p.

2. Tuženiku