Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: 16 Povrv-153/2023-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja H – T. d.o.o. Z., OIB:..., protiv tuženika A. J. iz G., OIB: ... 4, radi isplate, bez održavanja ročišta, 23. kolovoza 2023., donio, objavio i

p r e s u d i o j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja, te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi snazi javnog bilježnika M. Č.iz S., poslovni broj: ... od ... . kojim je naloženo tuženiku A.J. , OIB:..., G., da tužitelju H- T d.o.o., OIB: ... Z., na temelju vjerodostojne isprave namiri tražbinu u iznosu od 9.128,22 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

-na iznos od 222,25 HRK od ...

-na iznos od 209,71 HRK od ...

-na iznos od 210,99 HRK od...

-na iznos od 205,25 HRK od...,

-na iznos od 600,09 HRK od...

-na iznos od 854,24 HRK od...

-na iznos od 867,19 HRK od ...

-na iznos od 906,09 HRK od ...

-na iznos od 694,64 HRK od...

     -na iznos od 772,64 HRK od...

-na iznos od 678,06 HRK od...

-na iznos od 377,39 HRK od...

.-na iznos od 215,04 HRK od...

. -na iznos od 208,01 HRK od...

. -na iznos od 203,14 HRK od...

., -na iznos od 215,04 HRK od...

-na iznos od 474,06 HRK od ...

-na iznos od 531,44 HRK od ...

-na iznos od 682,95 HRK od ...., pa do isplate po kamatnoj stopi

koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne

2

Poslovni broj: 16 Povrv-153/2023-16

stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja... , model..., s pozivom na broj... , u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno sodmjerenim troškovima postupka u iznosu od 900,00 HRK, na račun... , model..., s pozivom na broj..., u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je dana 20. travnja 2022. podnio javnom bilježniku M.Č. ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika (prije ovršenika) radi naplate dospjele tražbine u iznosu od 9.128,22 kuna zajedno sa obračunatim zakonskim zateznim kamatama.

2. Javni bilježnik M.Č.donijela je.... rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj poslovni broj: ...

3. Tuženik je dana.... podnio prigovor protiv prije navedenog rješenja o ovrsi u bitnome navodeći da ističe prigovor zastare, da nije primila nikada nikakvu opomenu za utužene obveze, iako joj adresa nije promijenjena od...., s ovrhovoditeljem nije otpisala nikakav ugovor, već ju je tužitelj otvorio kao novog krajnjeg kupca toplinske energije kao vlasnika stana u kojem ona ne živi, slijedom čega moli da joj ovrhovoditelj prvo dostavi ugovor na temelju kojeg joj se ispostavljaju računi
kao osnova za naplatu.

4. Javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu, radi odlučivanja o podnesenom prigovoru.

5. Sud je postupio temeljem odredbe čl. 58 st. 3 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje OZ), te stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak (č. 461a st. 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP)).

7. Stranke nisu predložile održavanje usmenog ročišta obrazloženimprijedlogom (čl. 461a st. 6 i 7 ZPP-a), a niti je tužitelj nakon zaprimanja rješenja od 02. lipnja 2023. 16 Povrv-153/2023-15 se očitovao na prigovor tuženika, sukladno odredbi čl. 461a st. 6 ZPP-a.

8. Odlučujući o osnovanosti tužbenoga zahtjeva, sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 16), prigovor tuženika s prilozima (list 55).

3

Poslovni broj: 16 Povrv-153/2023-16

9. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

10. Sadržajno prigovor tuženika predstavlja prigovor djelomične zastare utužene glavnice, a također i prigovor nedostatka pasivne legitimacije.

11. Tužitelj nije, iako je to od strane suda pozvan rješenjem od... . iznio činjenice na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje osnovanosti tužbenog zahtjeva, a kako to propisuje odredba čl. 219 st. 1 ZPP-a. Obzirom na iznijeti prigovor tuženika dokazi koje je tužitelj priložio uz ovršni prijedlog koji se sada smatra tužbenim zahtjevom – izvadak iz poslovnih knjiga (list 39) nisu dostatni za prihvaćanje tužbenog zahtjeva osnovanim. Tužitelj ne dostavlja odgovarajuću dokumentaciju iz koje bi bio utvrđen pasivni legitimitet tužene nasuprot tužitelja, odnosno ne dostavlja odgovarajuće ugovore o potrošnji toplinske energije, ugovore o opskrbi toplinskom energijom koji bi bili zaključeni s tuženikom, ne dostavlja niti odgovarajuće račune vezane uz utuženu obvezu tuženika. Također je i prigovor zastare tuženika osnovan i to za sve obveze iste s dospijećem do...., jer odredba čl. 232 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22; dalje ZOO), propisuje u st. 1 toč. 1 da tražbine naknade za isporučenu toplinsku energiju zastarijevaju za jednu godinu od kada je isporuka obavljena za potrebe kućanstva, a ovršni prijedlog je podnijet javnom
bilježniku ...

12. Sukladno odredi čl. 7 ZPP-a stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221a ZPP-a).

13. Ocjena je suda da tužitelj nije dokazao postojanje ugovornog odnosa s tuženikom, također je i osnovan i djelomično prigovor zastare tuženika, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci ove presude.

14. Obzirom je tužitelj izgubio ovaj spor ne pripada mu niti zatraženi i odmjereni ovršni trošak.

15. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 23. kolovoza 2023.

Sudac

                                                                                                         Lidija Jakšić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom
Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku
od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1 ZPP-a).

4

Poslovni broj: 16 Povrv-153/2023-16

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene
materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2
ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 3 ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku