REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12134/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe CG d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĆG, a zbog prekršaja iz članka 27. stavak 1. podstavak 3. i stavak 4. Zakona o vinu (Narodne novine RH broj: 32/19), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ured Split, Službe poljoprivredne inspekcije, pod brojem: Klasa: 320-18/21-14/968 Ur.br.: 443-02-03-05-21-4 od 18. listopada 2021., dana 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
odbija se optužba
protiv prvookrivljene pravne osobe MATE KATARKA d.o.o., OIB: 34771777597, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe,
drugookrivljene odgovorne osobe ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČLANA UPRAVE s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
da bi propustili nadležnom regionalnom uredu Agencije za plaćanja u poljoprivrede, ribarstvu i ruralnom razvoju u Splitu dostaviti izjavu o zalihama (vina) koje je pravna osoba Mare Katarka d.o.o. posjedovala na dan 31. srpnja 2021., najkasnije do dana 10. rujna 2021., već da bi istu dostavili nadležnom Uredu dana 15. listopada 2021. na propisanom obrascu "Izjava o zalihama vina i mošta u vlasništvu na dan 31. srpnja (hl), a što da bi bili dužni uraditi najkasnije do 10. rujna 2021. na spomenutom propisanom obrascu budući je predmetna pravna osoba proizvođač vina koja proizvodi vino u komercijalne svrhe i upisana je u vinogradarski registar u nadležnom uredu Agencije u Splitu,
pa da bi time prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 27. stavak 1. podstavak 3. i stavak 4. u svezi s člankom 3. stavak 1. podstavak i člankom 104. stavak 1. podstavak 14. Zakona o vinu u svezi s člankom 8. stavak 1. točka 6. Pravilnika o registru vinograda, obveznim izjavama, pratećim dokumentima, podrumskoj evidenciji i proizvodnom potencijalu (NN br. 48/14, 147/14, 110/16,, 127/17), u svezi članka 3. stavak 1., stavak 2., alinije 6. i stavak 3. Pravilnika, a kažnjivo po članku 98. stavak 1. pšodstavak 5. Zakona o vinu u svezi s člankom 98. stavak 2. istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a kompletan spis je zaprimljen kod ovog suda 29. listopada 2021.
2. Kako je člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila.
3. Odredbom članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Split, 9. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r., v.r.
Snježana Radovniković,v.r.v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r., v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenicima, tužitelju, u spis
