Poslovni broj R1 Ob-140/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu ovoga suda Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka (OIB: 52966791065) iz Rijeke, Laginjina 1IA zastupan po HKE, dipl. iur. protiv protustranaka 1. HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] sa boravištem na adresi [adresa] (kod PK) i 2. mlt. IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2017. smješten u udomiteljskoj obitelji srodničke udomiteljice SK iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici PKE, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, radi lišenja prava na roditeljsku skrbi nad mlt. djetetom nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost isključena, 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditelj HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.1996. lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2017.

II. Osobni odnosi majke HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. djeteta IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2017. ostvarivat će se svakog dana u vremenu:

- od 14,00 sati do 16,00 sati kada majka radi u jutarnjoj smjeni

- od 8,00 do 12,00 sati kada majka radi u poslijepodnevnoj smjeni ukoliko dijete nije u školi

- ali i šire sukladno dogovoru između majke i udomiteljice SK.

III. Protustranka 1. HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.1996. dužna je doprinositi za uzdržavanje mlt. IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) mjesečni iznos od 100,00 EUR-a počev od 15. lipnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke koji iznos će plaćati na račun srodničke udomiteljice SK.

IV. Pravo na roditeljsku skrb može biti vraćeno rješenjem suda u izvanparničnom postupku ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj lišen na roditeljsku skrb osim ako je dijete prije toga bilo posvojeno.

V. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu: Područni ured) podnio je 4. ožujka 2025. prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb majke u odnosu na mlt. dijete IK rođenog **.**.2017. navodeći kako je isti smješten u udomiteljskoj obitelji srodničke udomiteljice SK iz [adresa], majke protustranke 1. i bake mlt. djeteta temeljeći isti na razlozima obiteljske procjene od 12. veljače 2025.

1.1. Predlagatelj drži kako su u cijelosti ispunjene pretpostavke predviđene odredbom članka 170. i članka 171. stavak 4. Obiteljskog zakona da se majku HK liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IK obzirom da je to u najboljem interesu mlt. djeteta u smislu odredbe članka 152. ObZ- a.

1.2. Naime, sa obiteljskim prilikama HK Područni ured upoznat je od srpnja 2019. temeljem obavijesti Općinskog suda u Rijeci pred kojim se vodio postupak radi odobrenja plana o zajedničkoj roditlejskoj skrbi za mlt. IK kojeg su pokrenuli roditelji mlt. djeteta HK i AK jer su u tijeku postupka dobivena saznanja o narušenim odnosima između roditelja, da je otac konzument sredstva ovisnosti, da je majka za vrijeme trudnoće konzumirala zamjensku terapiju (buprenorfin) i da je mlt. dijete rođeno sa sindromom sustezanja i liječen phenobarbitronom, te da je dijete potencijalno ugroženo.

1.3. Nakon provedenog postupka na prijedlog Područnog ureda roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarenjem skrbi o mlt. djetetu i oduzeto im je pravo na stanovanje sa mlt. djetetom koji je povjeren na stanovanje baki po majci SK, dok su ocu određeni osobni odnosi sa djetetom pod nadzorom stručne osobe, a majci pravo na češće susrete.

1.4. Protustranka 1. HK je u prosincu 2019. zasnovala brak sa GK u kojem je rođeno mlt. zajedničko dijete KK **.**.2020. Odnosi između majke HK i AK kao i odnosi sa kasnijim partnerom GK obilježeni su dugotrajnim nasiljem i ozbiljnim oblicima ovisnosti, brojnim prijavama i intervencijama policije, učestalim prijavama nasilja državnim tijelima, bezuspješnim pokušajima odvikavanja od sredstva ovisnosti i drugim teškim i po život opasnim situacijama.

1.5. Otac mlt. djeteta IK u siječnju 2021. je preminuo od predoziranja.

1.6. Područni ured je u rujnu 2022. utvrdio da HK sa mlt. NK živi u iznajmljenom stanu na adresi [adresa] u kojem se nalazi registrirani ovisnik o opojnim sredstvima ŽK, a da je mlt. IK o kojem je odmah po rođenju preuzela skrb baka po majci SK rekao baki da dok je boravio kod majke ista samo spava, te da joj je netko provalio u stan.

1.7. Prilikom intervencije Područnog ureda sa policijskim službenicima i tadašnjim suprugom GK na navedenoj adresi zatečena je HK sa mlt. NK i RK koja je ostavila dojam da je pod utjecajem opojnih sredstava, bila je neugodna i drska u kontaktu, dok se mlt. KK skrivao u kuhinji i koji je tada imao skoro 2 godine a nije govorio zbog čega je preuzet od strane djelatnika Područnog ureda i smješten kod bake po ocu MK dok je otac GK uhićen radi prijetnje, provale u stan i tjelesnog ozljeđivanja HK i njenog partnera i odveden u istražni zatvor u Rijeci. Prilikom intervencije stan je zatečen neuredan i prljav, razbacanih stvari sa limenkama piva na stolu.

1.8. Područni ured je u više navrata izricao mjere intenzivne stručne pomoći i potpore u odnosu na HK majku mlt. djeteta IK i sada pokojnog oca AK, ali i u odnosu na majku i mlt. NK i oca GK.

1.9. Majci HK i pok. AK Općinski sud u Rijeci je odlukom posl.br. R1 Ob-145/20 oduzeo pravo na stanovanje sa mlt. IK koji je povjeren na svakodnevnu skrb baki po majci SK u razdoblju od 7. svibnja 2020. do 28. veljače 2021., te je nakon isteka mjere mlt. dijete vraćeno na svakodnevnu skrb majci. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-792/22 majci HK je ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. IK koji je povjeren na stanovanje i svakodnevnu skrb baki po majci SK od 15. veljače 2023. do 15. veljače 2024., Rješenjem R1 Ob-21/2024 majci je ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom od 16. veljače 2024. do 16. veljače 2025., a Rješenjem R1 Ob-27/2025 majci je po treći puta oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom IK koje je povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj srodničkoj udomiteljici baki po majci SK u razdoblju od 17. veljače 2025. do 17. veljače 2026.

1.10. U odnosu na HK i ČK vodi se postupak oduzimanja prava na stanovanje u odnosu na mlt. dijete KK koje je povjereno na svakodnevnu skrb baki po ocu u predmetu posl.b.r. R1 Ob-79/2025.

1.11. Predlagatelj je naveo kako je protustranka 1. HK nastavila živjeti sa RK, u tri navrata je bezuspješno odlazila na liječenje radi odvikavanja od sredstva ovisnosti, te se u srpnju 2024. uključila u rad terapijske zajednice Susret čemu je prethodila hospitalizacija u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče s ciljem odvikavanja od sredstva ovisnosti, što je sve bilo neuspješno jer je samoinicijativno napustila terapijsku zajednicu.

1.12. Protustranka 1. verbalizira potrebu za odvikavanjem od sredstva ovisnosti iako u terapijskim postupcima nije ustrajna, trenutno je u tretmanu Centra Kalvarija gdje odlazi na razgovore svaka tri mjeseca i koristi zamjensku terapiju Subotex, izražava namjeru da se razvede od ČK, te navodi kako nema kapaciteta preuzeti brigu o mlt. IK i mlt. KK jer se trenutno osjeća sposobno preuzeti jedino brigu o samoj sebi time da će u budućnosti kada se pobrine za vlastitu dobrobit preuzeti i roditeljsku skrb.

1.13. Sukladno svemu naprijed navedenom predlagatelj drži kako je tijekom praćenja obitelji HK utvrdio da pravo mlt. IK na život, zdravlje i odrastanje u sigurnom okruženju ne bi bilo zaštićeno kada bi se u trenutnim uvjetima povjerio majci na skrb obzirom da ista od prvog oduzimanja na stanovanje s mlt. IK nije stvorila uvjete za povratak djeteta u obitelj, da živi sa muškarcem nestabilnog funkcioniranja , da je nezaposlena, u nekoliko navrata se pokušala liječiti od čega je svaki put samoinicijativno odustala, te je iskazala spremnost za preuzimanje odgovornosti za sebe i za promjenu svojih životnih okolnosti no ne i za mlt. dijete u smislu preuzimanja samostalne roditeljske skrbi, odgovornosti, prava i dužnosti.

1.14. Stoga je predlagatelj predložio cijeneći zaštitu prava i dobrobiti mlt. djeteta IK obzirom da su ispunjene pretpostavke i odredbe čl. 170. i čl. 171. st. 4. Obiteljskog zakona donošenje rješenja sadržaja kao u izreci.

2. Ovosudnim rješenjem od 3. travnja 2025. mlt. IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2017. imenovana je posebna skrbnica PKE, dipl. iur. iz [adresa] za za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku.

3. Protustranka 1. HK je u odgovoru na prijedlog na ročištu održanom 9. lipnja 2025. navela kako su se od donošenja prethodne mjere i pokretanja ovog postupka promijenile okolnosti odnosno njezina osobna situacija na način da je promijenila krug prijatelja, ne uživa opojna sredstva, izašla je iz depresije i zaposlila se od ožujka 2025., te trenutno ima važeći ugovor o radu do 31. srpnja 2025., izgradila je pozitivan odnos sa svojom majkom SK i svakodnevno viđa dijete te doprinosi financijski, vremenski i emotivno u odgoju djeteta, time da je u cijelosti suglasna sa prijedlogom sadržaja kao u izreci.

4. Posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako je za potrebe ovog postupka razgovarala sa mlt. djetetom, te je utvrdila da se isti bez poteškoća odvaja od bake, izuzetno je pristojan, opušten i sa lakoćom je uspostavljena komunikacija, a da obzirom na dob nije u mogućnosti shvatiti značenje predmetnog postupka lišenja prava na roditeljsku skrb.

4.1. Mlt. dijete je učenik 1. razreda OŠ Srdoči, te u školi ide na džudo, a tri puta tjedno u PK Nevera. Živi sa bakom SK i pradjedom NK, te je majka došla kod njih, a ima brata NK koji živi sa drugom bakom. Najbolje se slaže sa nonom sa kojom se igra i koja mu je najvažnija, te je sa istom zadovoljan. Važna mu je i mama,a pogotovo brat, te mu je ljepše kada mu je mama došla i volio bi da ista ostane sa njima.

4.2. Posebna skrbnica je na ročištu predložila da sud po službenoj dužnosti odredi odnose susrete i druženja majke sa mlt. djetetom na način naveden u izreci, kao i da se majka obveže na uzdržavanje.

5. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u prijedlog (list 1-5 spisa), obiteljsku procjenu (list 7-12 spisa), Zapisnike HZZSR, Područni ured Rijeka (list 13-16 spisa), te je proveo dokaz saslušanjem protustranke 1. HK (list 32-33 spisa).

6. Ovaj sud je prijedlog predlagatelja cijenio sukladno odredbi članka 170. u svezi sa člankom 171. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23, dalje u tekstu: ObZ).

6.1. Odredbom članka 170. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava lišiti na roditeljsku skrb. Roditeljska je skrb definirana odredbom članka 91. stavka 1. ObZ-a i čine ju odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi su: pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (članak 92. ObZ-a). Odredba članka 171. ObZ-a propisuje u točkama 3. i 4. dodatne situacije u kojima će se roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb, a radi se o situacijama u kojima roditelj nije poštovao mjere, odluke i upute koji je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud, odnosno o situacijama u kojima proizlazi da bi povratak djeteta u obitelji nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

6.2. Postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb je složen i posebno osjetljiv s aspekta prava na poštivanje obiteljskog života zajamčenog odredbom članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine - Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 i 1/06, dalje: EKLJP) i članka 35. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14, dalje: Ustav), ali i s aspekta obveze države da u okolnostima konkretnog slučaja osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu s odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine - Međunarodni ugovori broj 12/92, dalje: Konvencija) imajući na umu i načelnu zabranu odvajanja djeteta od roditelja u skladu s odredbom članka 9. Konvencije koje je dopušteno samo iznimno, i to uz uvažavanje najboljih interesa djeteta.

6.3.Lišenjem prava na roditeljsku skrb sud se kao tijelo javne vlasti na sasvim izravan i vrlo ozbiljan način miješa u pravo protustranke na njegov obiteljski život jer je smisao ove mjere potpuno onemogućiti roditelja u njegovoj skrbi za dijete kada je njegovo postupanje štetno za dijete i kada je to nužno za zaštitu djetetovih najboljih interesa jer je najbolji interes djeteta temeljno načelo u pitanju odlučivanja o pravima djeteta.

6.4.Ova krajnja mjera ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb se određuje u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti. U tom smislu lišenje prava na roditeljsku skrb nije sankcija roditelju nego mjera kojom se štiti najbolji interes i dobrobit djeteta.

7. U konkretnom slučaju ovaj sud drži utvrđenim kako protustranka 1. HK kao roditelj ne izvršava naprijed propisane aspekte roditeljske skrbi, te da u konkretnom slučaju nije dokazala da su se osigurali uvjeti za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu niti da je u stanju samostalno se brinuti o mlt. IK.

7.1. Naime, ovaj sud je u cijelosti prihvatio stranački iskaz protustranke 1. kako su se od donošenja posljednje mjere promijenile objektivne okolnosti obzirom da se ista od veljače 2025. zaposlila temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme do 31. srpnja 2025., da je izgradila pozitivniji odnos sa srodničkom udomiteljicom SK svojom majkom, da posjećuje mlt. ĆK, da se sa njim igra i druži, te da godinu dana ne konzumira opijate, ali i da je u cijelosti suglasna sa prijedlogom predlagatelja da ju se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete IK.

7.2. Međutim, uzimajući u obzir kako je obiteljskom procjenom HZZSR PU Rijeka nakon provedenog postupka utvrđeno da je tijekom praćenja obitelji HK razvidno da pravo mlt. IK na život, zdravlje i odrastanje u sigurnom okruženju ne bi bilo zaštićeno kada bi se u trenutnim uvjetima povjerio majci na skrb obzirom da ista od prvog oduzimanja na stanovanje s mlt. IK nije stvorila uvjete za povratak djeteta u obitelj, da živi sa muškarcem nestabilnog funkcioniranja, da je trenutno zaposlena na određeno vrijeme, u nekoliko navrata se pokušala liječiti od čega je svaki put samoinicijativno odustala, te je iskazala spremnost za preuzimanje odgovornosti za sebe i za promjenu svojih životnih okolnosti no ne i za mlt. dijete u smislu preuzimanja samostalne roditeljske skrbi, odgovornosti, prava i dužnosti, te da je mišljenje stručnog tima kako je u najboljem interesu mlt. djeteta IK da se majka HK liši prava na roditeljsku skrb u smislu odredbe članka 158. stavak 2. ObZ-a.

7.3. Isto tako ovaj sud je uzeo u obzir kako je Područni ured u više navrata izricao mjere intenzivne stručne pomoći i potpore u odnosu na HK majku mlt. djeteta IK i sada pokojnog oca AK, ali i u odnosu na majku i mlt. NK i oca GK, te da je majci HK i pok. AK Općinski sud u Rijeci odlukom posl.br. R1 Ob-145/20 oduzeo pravo na stanovanje sa mlt. IK koji je povjeren na svakodnevnu skrb baki po majci SK u razdoblju od 7. svibnja 2020. do 28. veljače 2021., te je nakon isteka mjere mlt. dijete vraćeno na svakodnevnu skrb majci ali je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-792/22 majci HK ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. IK koji je povjeren na stanovanje i svakodnevnu skrb baki po majci SK od 15. veljače 2023. do 15. veljače 2024., Rješenjem R1 Ob-21/2024 majci je ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom od 16. veljače 2024. do 16. veljače 2025., a Rješenjem R1 Ob-27/2025 majci je po treći puta oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom IK koje je povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj srodničkoj udomiteljici baki po majci SK u razdoblju od 17. veljače 2025. do 17. veljače 2026., te uzevši u obzir utvrđenja posebne skrbnice mlt. djeteta prilikom razgovora sa mlt. djetetom sačinjenog za potrebe ovog postupka kako se komunikacija s djetetom uspostavlja sa lakoćom, isti nema poteškoća prilikom odvajanja od bake, izuzetno je pristojan i opušten, učenik 1. razreda OŠ Srdoči sa školskim i izvanškolskim aktivnostima i zadovoljan sa odnosom prema srodničkoj udomiteljici SK, odnosno baki za koju smatra da mu je najvažnija i sa kojom je zadovoljan, te da mu je ljepše kada majka dolazi kod njih i volio bi da majka ostane, ovaj sud drži kako je predlagatelj u cijelosti dokazao pretpostavke predviđene odredbom članka 170. i 171. ObZ-a.

8. Sukladno odredbi članka 3. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori broj 12/93), u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

8.1. Odredbom članka 9. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurat da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

8.2. Odredbom članka 18. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta. Dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

8.3. Odredbom članka 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a odredbom članka 20. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će se djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl. 12. Dakle, smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.

9. Odmjera je ovog suda kako temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka u konkretnom slučaju je predlagatelj u cijelosti dokazao pretpostavke za donošenje odluke da se roditelj HK liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete IK obzirom da usprkos poboljšanju i napretku nisu se ostvarili uvjeti za preuzimanje roditeljske skrbi za mlt. IK odnosno nisu se postigli uvjeti za povratak djeteta u obitelj pa je radi najboljeg interesa djeteta roditelju potrebno izreći mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb uz mogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom, te je ispunjen uvjet iz članka 171. stavak 1. t.3. i 4. ObZ-a obzirom da je utvrđeno da je od donošenja mjera oduzimanja prava na stanovanje roditelju sa mlt. IK ovosudnim rješenjem posl.br. R1 Ob- 145/2020, te naknadno R1 Ob-792/22, R1 Ob-21/24 i R1 Ob-27/25 roditelj HK nije osigurala uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu.

10. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelju HK ovaj sud je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja sa kojim prijedlogom je suglasna posebna skrbnica mlt. djeteta i protustranka 1. HK, te je temeljem članka 170., članka 171. stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 485. stavak 1. točka 5., članka 486. stavak 5., čanka 487. i članka 488. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, ovaj sud odlučio kao u točci I. izreke rješenja.

11. Odredbom članka 174. stavak 1. ObZ-a je propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno ili ako to predlažu dijete ili roditelji koji se lišavaju prava na roditeljsku skrb, zbog čega je ovaj sud u cijelosti prihvatio prijedlog posebne skrbnice mlt. djeteta sa kojim prijedlogom je suglasan i predlagatelj i protustranka 1. HK, te je roditelju HK određeno ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnim djetetom na način kako je opisano pod točkom II. izreke, a temeljem članka 174. i 175. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

12. Ovaj sud je također naložio roditelju HK da doprinosi za uzdržavanje mlt. IK u mjesečnom iznosu od 100,00 EUR-a temeljem odredbe članka 162. ObZ-a, te je odlučeno kao u točci III. izreke rješenja.

13. Činjenica je, da je lišenje prava na roditeljsku skrb najteža obiteljska, pravna mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, koja se može izreći roditelju, jer je na taj način onemogućen skrbiti za dijete. Lišenje prva na roditeljsku skrb nije i ne može biti sankcija roditelju, nego se roditelj toga prava lišava da bi se zaštitio interes djeteta, a u konkretnom slučaju, po ocjeni ovoga suda, taj interes bit će najbolje zaštićen ako se roditelj HK liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete IK.

14. Pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno, sukladno članku 176. stavku 1. ObZ-a.

15. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

16. Stoga je odlučeno kao u točkama I. do V. rješenja.

U Rijeci, 9. lipnja 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-predlagatelju

-1. protustranci

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

Na znanje:

- udomiteljici SK