Poslovni broj: Ovr-186/2013

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

20000 DUBROVNIK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Marijani Milković Cosmai, na prijedlog sudske savjetnice Petre Čokljat, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja IMPULS-LEASING d.o.o. iz Zagreba, Velimira Škorpika 24/1, kojeg zastupaju odvjetnici iz OD Borić & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 69127, Popice Republika Češka, kojeg zastupa privremena zastupnica Ivana Kolić, odvjetnica u Dubrovniku, radi ovrhe na nekretninama, dana 09. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog EOS MATRIX-a d.o.o. podnesen dana 21. lipnja 2018. godine za stupanje na mjesto ovrhovoditelja Impuls Leasing d.o.o..

II. Obustavlja se ovrha u ovoj ovršnoj stvari i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog Suda brisanje zabilježbe ovrhe provedene pod poslovnim brojem Z.1641/13 na temelju Rješenja o ovrsi ovog Suda, poslovni broj: Ovr.186/2013 od dana 13. ožujka 2013. godine na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] koje se sastoje od 1/2 dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] – kuća, garaža, po. objekt, dvorište ukupne površine 1071 i u zk. ul. [broj ZK uloška], a koje se sastoje od 1/2 dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] – pašnjak, sve k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Dana 21. lipnja 2018. godine društvo EOS MATRIX d.o.o. podneskom je predložilo nastavak ovršnog postupka u korist novog ovrhovoditelja provedbom ovrhe na nekretninama ovršenika na način da sud donese odluku kojom bi promijenio ovrhovoditelja u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem Ovr-1524/2010, a na koji je Zaključkom ovog suda, poslovni broj 38 Ovr.1524/2010 od dana 09. listopada 2017. godine bio spojen ovaj predmet, a sve to temeljem Ugovora o cesiji zaključenog dana 04. listopada 2017. godine između IMPULS-LEASING d.o.o. i EOS MATRIX-a d.o.o., a koji je solemniziran po javnoj bilježnici Vesni Kelečič u Zagrebu dana 12. listopada 2017. pod poslovnim brojem OV-15517/17, dana 13. listopada 2017. kod javne bilježnice Željke Maroslavac u Zagrebu pod poslovnim brojem OV- 2908/17 i dana 13. listopada 2017. godine kod javnog bilježnika Željke Maroslavac u Zagrebu pod poslovnim brojem OV-29100/17, čime je EOS MATRIX d.o.o. postalo zakoniti vlasnik predmetnog potraživanja.

2. U ovoj ovršnoj stvari primjenjuje se Ovršni zakon („Narodne novine“ broj 112/2012.; dalje: OZ).

3. Odredbom čl. 32. st. 1. OZ-a propisano je da će se ovrha odrediti odnosno provesti na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

4. Čl. 32. st. 3. Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 93/2014., dalje: ZID OZ 2014) dopunjene su odredbe o prijenosu tražbine ili obveze Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013.) koji je do tada sadržavao istovjetne odredbe kao OZ koji se primjenjuje u ovom postupku odnosno čl. 32. st. 1. OZ-a.

5. Odredbom čl. 32. st. 3. ZID OZ 2014 dodana je odredba kojom je propisano da ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.

6. Time je omogućeno da otuđenjem tražbine tijekom ovršnog postupka dođe do odgovarajuće sukcesije u procesnopravni položaj otuđitelja bez pristanka ovršenika, međutim isto se odnosi samo na one ovršne postupke koji su pokrenuti nakon stupanja na snagu ZID OZ 2014. Međutim, u ovršnim postupcima koji su u tijeku do stupanja na snagu ZID OZ 2014, nema mjesta sukcesiji u procesnopravni položaj otuđitelja bez pristanka ovršenika. Isto je moguće samo u trenutku pokretanja postupka odnosno određivanja ovrhe.

7. S obzirom da OZ, koji se primjenjuje u ovom ovršnom postupku, nije sadržavao ovakvu odredbu, tada se u slučaju možebitne procesnopravne sukcesije temeljem čl. 21. OZ-a primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku kao legi subsidiarie (“Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011.; dalje: ZPP), a koje se odnose na subjektivnu preinaku zahtjeva.

8. Odredbom čl. 192. st. 3. ZPP-a propisano je da nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.

9. Zaključkom od dana 28. siječnja 2025., poslovni broj: Ovr-1524/2010 prijedlog za promjenu ovrhovoditelja od 21. lipnja 2018. dostavljen je ovršeniku ad 1. ZZ (ranije F), po privremenoj zastupnici kao punomoćnici da se u roku od osam dana očituje o stupanju EOS Matrix d.o.o. kao novog ovrhovoditelja umjesto ovrhovoditelja ad 4. IMPULS LEASING d.o.o, u ovaj ovršni postupak.

9.1. Ovršenik ad 1. je predmetni zaključak zaprimio po privremenoj zastupnici dana 18. veljače 2025. (dostavnica na poleđini lista 76 spisa), ali se u ostavljenom roku nije očitovao o stupanju novog ovrhovoditelja u ovaj ovršni postupak niti je tražio produljenje roka za očitovanje pa je predmetni postupak zaključkom ovog suda, poslovni broj: Ovr-1524/2010-114 od dana 05. lipnja 2025. razdvojen iz predmeta Ovr-1524/2010 budući da se ne može riješiti na istovjetan način s obzirom da se ovrha u odnosu na ovrhovoditelja ad. 4 IMPULS LEASING d.o.o. ima obustaviti, a u odnosu na ostale ovrhovoditelje nastaviti.

10. S obzirom da je pristanak ovršenika za stupanje novog ovrhovoditelja u procesnopravni položaj ovrhovoditelja koji je pokrenuo ovršni postupak pretpostavka za donošenje odluke o stupanju novog ovrhovoditelja, a ovaj Sud je, primjenjujući odredbu čl. 192. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, odlučio kao u toč. I. izreke.

11. S obzirom da je IMPULS LEASING d. o.o ustupio svoju tražbinu EOS Matrix-u d.o.o., isti više nije aktivno legitimiran za naplatu svojih tražbina temeljem predmetnih ovršnih isprava prisilnim putem ovrhom na nekretninama ovršenika, pa je valjalo ovrhu temeljem čl. 72. OZ-a obustaviti. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku, dana 09. lipnja 2025. godine.

Sutkinja

Marijana Milković Cosmai

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za Sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Petra Čokljat

DNA:

1. ovrhovoditelju IMPULS LEASING d.o.o., po punomoćniku

2. ovršeniku DZ (ranije F), po privremenoj zastupnici Ivani Kolić, odvjetnici u Dubrovniku

3. EOS Matrix-u d.o.o.

Na znanje:

1. ŠZ, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. ZK odjelu ovog Suda