Poslovni broj: K-1048/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RP, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-835/2025 od 29. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 09. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni RP - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i BP, rođene B, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaštitar, zaposlen, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

27. kolovoza 2024., oko 22:45 sati, u Zagrebu, Krapinska 2, u automat klubu "Jocker", u nakani oštećenja ekrana aparata za igre na sreću, zatvorenom šakom udario u ekran aparata za igre na sreću „Admiral premium“, uslijed čega je razbio ekran aparata i napravio oštećenje u iznosu od 1.180,50 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11

pa mu se na temelju članka 235. stavak 1. i članka 42. KZ/11

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40 (četrdeset) DNEVNIH IZNOSA od kojih je svaki dnevni iznos iznosi

45,77 eura (četrdeset pet eura i sedamdeset sedam centi),

dakle u UKUPNOM IZNOSU OD

1.830,80 EURA (tisuću osamsto trideset eura i osamdeset centi), a koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) MJESECA.

Temeljem članka 43. KZ/11 ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne plati u navedenom roku naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenog donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili se ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.

Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 okrivljeni je u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku ''DVA PP d.o.o. ZA USLUGE'', OIB: 93616098684, iz Zagreba, Klenovnička ulica 32, platiti iznos od 1.000,00 eura.

Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni je oslobođen od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog RP zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem novčane kazne.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to iz imovinsko – pravnog zahtjeva oštećenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 214-12/24- 01/1450., snimke video nadzorne kamere i fotodokumentacija, zapisnika o ispitivanju RP u svojstvu osumnjičenika, na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku, s pripadajućom snimkom ispitivanja od 13. siječnja 2025., računa broj: 215/1/1 proizlazi da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljeni bio svjestan da oštećuje tuđu stvar, a upravo to je i htio te je na taj način postupio s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

6. Sud je dakle okrivljenom izrekao novčanu kaznu kako je to predložio tužitelj u iznosu od 40 dnevnih iznosa od kojih svaki dnevni iznos iznosi 45,77 eura, dakle u ukupno iznosu od 1.830,80 eura, a koju je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca. Mišljenje je suda kako je predložena novčana kazna primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Upozorava se okrivljeni na odredbe članka 43. KZ/11 ako ne plati novčanu kaznu kako je to određeno ovom presudom tj. da se novčana kazna može naplatiti prisilno, ili zamjenom rada za opće dobro te konačno i izvršenjem kazne zatvora ako okrivljeni ne bude izvršio rad za opće dobro, a prethodno ne bude naplaćena novčana kazna, a sve kako je navedeno u izreci presude.

8. Sud je oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura, a koji iznos je okrivljeni dužan platiti oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

9. Iako je okrivljeni proglašen krivim, temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, oslobođen je od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka budući da je isti osuđen na plaćanja novčane kazne i da mora platiti imovinskopravni zahtjev oštećeniku.

U Zagrebu 09. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak Tauković

Marko Benčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-835/2025 - web servisom

2. Okrivljeni RP - [adresa]