Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-888/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/31728, Urbroj:511-07- 26-24-1 od 22.11.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 09. lipnja 2025. godine u odsutnosti tužitelja i u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EO, sin ĐO i VO, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1971. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, otac 13 djece, pismen, sa završenih 4 razreda OŠ, bez odlikovanja, korisnik socijalne pomoći, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e :

I. što je dana 02. studenog 2024. godine, u 15:20 sati, na javnom mjestu, u [adresa], u [adresa], narušavao javni red i mir vičući UO riječi:"Šta gledaš majku ti jebem!"

II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv I. okrivljenika EO i II. okrivljenika UO podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/31728, Urbroj:511-07-26-24-1 od 22.11.2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Dana 24. siječnja 2025. godine, sud je, sukladno odredbi čl. 230. Prekršajnog zakona, protiv I. okrivljenika EO i II. okrivljenika UO izdao prekršajni nalog broj Pp-3639/2024-4.

3. Kako je I. okrivljenik EO dana 05. veljače 2025. godine uložio prigovor protiv gore narečenog prekršajnog naloga, sud je rješenjem Pp-3639/2024-6 od 20. veljače 2025. godine razdvojio narečeni postupak te je u odnosu na I. okrivljenika EO stavio izvan snage narečeni prekršajni nalog i proveo redovan prekršajni postupak pod brojem Pp-888/2025.

4. Sud je dana 09. lipnja 2025. godine održao glavnu raspravu te je okrivljenik EO, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je 02.11.2024. godine, u 15:20 sati, počinio terećeni prekršaj narušavajući javni red i mir na javnom mjestu u Kapelni u [adresa] vikom i galamom vozeći se u osobnom automobilu navedenom ulicom gdje je UO vikao riječi označene u optužnom prijedlogu nakon čega ga je isti napao. Pridodaje da su se u međuvremenu pomirili.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 6. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac trinaestoro djece, materijalne prilike okr. odnosno okolnost da je isti korisnik socijalne pomoći, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. Izrečeni minimalni iznos novčane kazne propisane za učin ovog prekršaja sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okr. 8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljenika temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 09. lipnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.