REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5862/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/2612, Urbroj: 511-19-44- 25-1 od 13. veljače 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene dana 4. lipnja 2025., javno je objavio presudu 9. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenica: SR, kći S i HR, djev. H, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neudana, nema djece, pismena, SSS, zaposlena, po zanimanju špediter, s mjesečnim primanjima od oko 940,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriva je
što je:
dana 26. siječnja 2025. u 03,07 sati, upravljala vozilom M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod kbr. 100 u Zagrebu, za vrijeme dok je imala alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg, što je utvrđeno alkometrom T,
dakle, postupila je suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Braneći se okrivljenica je izjavila da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Predmetne zgode upravljala je vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga. Kod kbr. 100 policija ju je zaustavila i alkotestirala. Utvrđena joj je koncentracija alkohola od 1,36 g/kg te istu ne osporava. Radi se o iznimnom slučaju, žao joj je zbog učinjenog pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne. Radi na Benzinskoj pumpi koja je na autoputu prema Zaboku, vozi se na posao pa joj je vozačka dozvola neophodna. Moli sud da joj vozačku dozvolu ne oduzme. Obećaje da ovako nešto više neće počiniti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 11 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 12 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 13 spisa) iz kojeg je razvidno da je ista prekršajno osuđivana između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj pp- 3153/2024 od 8. siječnja 2025., pravomoćna 8. siječnja 2025. te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenice u kojoj je u cijelosti priznala terećeni prekršaj te uvidom u gore navedene materijalne dokaze koji potkrjepljuju i nadopunjuju obranu okrivljenice, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode upravljala vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je imala alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger, čime je ispunila sva bitna obilježja terećenog prekršaja.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom te izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj cijeneći istoj kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, žaljenje i iskazanu svjesnost zbog učinjenog te obećanje da isto više neće počiniti dok joj je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i to upravo zbog istovrsnog prekršaja. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom da je okrivljenica predmetne zgode počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja odnosno te zgode svjesno se dovela u alkoholizirano stanje i pritom upravljala vozilom. Stoga, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u navedenom trajanju upravo opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi svoju sigurnost i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu te djelovati na istu da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja, a na izricanje zaštitne mjere utjecala je činjenica da je okrivljenica već prekršajno osuđivana upravo zbog istovrsnog prekršaja pa nije prihvaćen prijedlog okrivljenice da joj sud ne izrekne ovu zaštitnu mjeru. Međutim, sud je smanjio trajanje zaštitne mjere od one koju je tužitelj predložio imajući prvenstveno u vidu mjesto rada okrivljenice (benzinska pumpa na autoputu), a gdje nema učestalog javnog prometa.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema imovnom stanju i duljini i složenosti postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).
U Zagrebu 9. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica SR, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis.
