Poslovni broj: Pp-7526/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenice SD obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/24640 od 10. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ZD, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura) koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07 , 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), pa joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužna naknaditi u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor je osnovan.
6. Okrivljenica u prigovoru u krucijalnom ne spori učin prekršaja stavljenog joj na teret, nastavno navodeći da ju je iznenadio rezultat alkotesta jer se osjećala potpuno trijeznom. Navodi kako je jela oko 3 popodne, potom je krenula na premijernu predstavu u HNK gdje je zaposlena. Predstava je trajala do 22:45 sati te ju je fizički i psihički iscrpila, a na domjenku odmah iza predstave popila je 4 čaše od po 1 dcl vina, te je oko 1:45 sati krenula prema odredištu. Drži da je rezultata alkotesta posljedica nesretnih okolnosti (prazan želudac, iscrpljenost, niska kilaža). Prethodno nije prekršajno osuđivana. Moli da joj se novčana kazna ublaži a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ukine.
7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenice, a uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenica prema stanju spisa predmeta prethodno nije prekršajno osuđivana, u spisu nema podataka da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje činjenice da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svoga prometnog ponašanja, predmetne zgode je u organizmu imala alkohola u koncentraciji neznatno višoj od dopuštene, stav je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna ublažena na iznos od 150,00 €, držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u roku određenom joj u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. S obzirom da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, prema stanju spisa predmeta nije prekršajno osuđivana, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka
U Zagrebu, dana 09.lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Policijska postaja Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
