Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2563/2023-6

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda MŠ, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog ĐŠ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 51. st. 5. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (Narodne novine br. 63/19), povodom optužnog prijedloga Športsko ribolovnog kluba Varaždin od 11. srpnja 2023., temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) u žurnom postupku, dana 09. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. u [adresa], sin M i Đ, djev. Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završena 3 razreda OŠ, sa položenim tečajem pomoćnog tesara, zaposlen u Austriji, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac šestero djece koje uzdržava, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je kao ribič dana 09. srpnja 2023. na ribolovnom području ŠKR Varaždin Rajon 3 – rijeka Drava, nizvodno od HE Varaždin u mjestu Strmec, Općina Petrijanec, vršio ribolov unutar ograđenog prostora (brana i mini centrala) vodne građevine kao i u sustavu u kojem se osigurava nesmetan prolaz ribe

II. čime je počinio prekršaj iz članka 79. st. 7. u vezi st. 1. toč. 10. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Temeljem članka 81. a u vezi prekršaja iz članka 79. st. 7. u vezi st. 1. toč. 10. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: štap byron 2 kom, ribolovna rola okuma 2 kom, ribolovna rola dan 1 kom, štap corona 1 kom, a koji su mu privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01/07-23 od 09.07.2023. odmah po pravomoćnosti presude.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Športski ribolovni klub Varaždin podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku žurnog postupka okrivljeni je na ročištu iskazao kako je točna činjenica da je kritičnog dana 09. srpnja 2023. tijekom noći kao ribič lovio ribe na kritičnom mjestu radi vlastitih potreba – konzumacije. Zna i vidio je da se nalazi na kritičnom mjestu tabla gdje piše da se ne smiju loviti ribe 100 metara uzvodno i nizvodno od ograde vodne građevine, međutim kako je na samom kritičnom mjestu bio oko 2 sata, u međuvremenu se i premještao tako da je pod tim okolnostima došlo do njegovog protupravnog ponašanja. Budući da je netko od prolaznika ili djelatnika na Hidroelektrani vidio da na kritičnom mjestu lovi ribe, isti je obavijestio ribo čuvara koji je tada došao do njega te mu ukazao na njegovo protupravno ponašanje. Napominje da je inače ribo čuvar na drugom području, odnosno na Cestici te da iza kritičnog događaja kao ribič više nije lovio ribe na kritičnom mjestu. Od njega je tada oduzet ribolovni pribor te je u vezi toga sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: zapisnik ŠRK Varaždin od 09.07.2023., dnevnik rada ŠRK Varaždin ribočuvara od 09.07.2023. od 23,00 do 02,30 sati, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 09.07.2023. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući pisanu i usmenu obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti – opisane u izreci - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog priznanja okrivljenog u kojem iskazu isti priznaje da je kritične zgode i na ktiričnom mjestu protupravno postupio na način opisan u izreci, a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice Sud nije imao razloga ne povjerovati jer se odlučna činjenica podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazom – zapisnikom ŠRK Varaždin od 09.07.2023., dnevnikom rada ŠRK Varaždin ribočuvara od 09.07.2023. od 23,00 do 02,30 sati, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 09.07.2023.

6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, ukoliko u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj, budući da se okrivljeni kao ribič bio dužan pridržavati zakonskih propisa što nedvojbeno uključuje i postupanje u skladu sa čl. 51. st. 5. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.

7. Budući da je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku na način decidirano opisan u izreci ove presude, protupravno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i terećen prekršaj iz čl. 79. st. 7. u vezi st. 1. toč. 10. Zakona o slatkovodnom ribarstvu u kojem se decidirano navodi da će se novčanom kaznom od 130,00 do 995,00 eura kazniti za prekršaj ribič ako postupa protivno specifičnim zabranama ili ograničenjima navedenim u čl. 51. navedenog Zakona.

8. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče ni minimalna novčana kazna koja je propisana za tu vrstu prekršaja, već se istome primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Za olakotnu okolnost uzete su u obzir činjenica dosadašnjeg prekršajno nekažnjavanja za istovrsni prekršaj, priznanje prekršaja, okolnosti pod kojim je došlo do počinjenja prekršaja, što prema iskazu uzdržava šestero malodobne djece, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Temeljem članka 81. a u vezi prekršaja iz članka 79. st. 7. u vezi st. 1. toč. 10. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: štap byron 2 kom, ribolovna rola okuma 2 kom, ribolovna rola dan 1 kom, štap corona 1 kom, a koji su mu privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01/07-23 od 09.07.2023. odmah po pravomoćnosti presude, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenih predmeta prijeko potrebno radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja te se ista stavlja na raspolaganje ŠRK Varaždin.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 09. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

MŠ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: ČŠ iz [adresa]

2. Tužitelju: Športsko ribolovni klub Varaždin, Ul. Međimurska 35 A, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Športsko ribolovni klub Varaždin, Ul. Međimurska 35 A, Varaždin – ZM